ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 мая 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово Беломестнова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КРФ об АП, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки пгт Шарыпово, <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ж.р. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-48, работающей КДЛ, врачом, имеющей троих несовершеннолетних детей на иждивении, идентификатор: паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом) разъяснены и понятны
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 00.40 час. Азизова З.Н., находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6, причинила телесные повреждения гражданину <ФИО2>, а именно нанесла около 2-3 ударов ладонью в область лица, чем причинил потерпевшей физическую боль. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> были причинены кровоизлияние и ссадина полости рта, ссадины области лица, которые образовались от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок в пределах 1-х суток до осмотра, возможно срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела-01.04.2025 и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях Азизовой З.Н. не усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то есть Азизова З.Н. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП.
В судебном заседании Азизова З.Н. вину не признала, пояснила, что все подстроил ее бывший муж <ФИО2> на почве длительного личного конфликта по поводу раздела имущества и опеки над детьми. Считает, что потерпевшей является она, поскольку находилась в состоянии сильного психоэмоционального состояния, объективного расследования не проводилось, протокол был составлен спустя значительное время, без проведения очных ставок и показаний, имеются противоречия, она была уверена, что подписывает документы в качестве потерпевшей, полагает, что производство по данному делу должно быть прекращено.
В судебное заседание потерпевший <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.
В судебном заседании УУП отдела полиции «<АДРЕС>» Управления МВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО4> (удостоверение КМР <НОМЕР>), предупрежденный об ответственности по ст. 17.9 КРФоАП, подтвердил, что протокол <ДАТА4> в отношении <ФИО1> составил он, протокол был составлен после сбора и проверки всех необходимых данных. Протокол был ею подписан, замечаний не было.
Согласно ст. 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности).
Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины.
Заслушав Азизову З.Н., УУП отдела полиции «<АДРЕС>» Управления МВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО4>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает установленной вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения, которая подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г., рапортом оперативного дежурного от <ДАТА6>, заявлением <ФИО2>, согласно которого он проист привлечь <ФИО5>. к ответственности, объяснениями <ФИО2>, объяснениями Азизовой З.Н., заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> г., объяснениями и иными материалами дела.
Оснований усомниться в достоверности и допустимости приведенных выше письменных доказательств не имеется, так как данные доказательства получены в установленном законом порядке, отвечают предъявляемым к ним требованиям, никем не оспорены и не опровергнуты.
Пояснения, данные Азизовой З.Н. в ходе рассмотрения дела, суд расценивает их, как защитную линию поведения с целью избежать ответственности за совершенное правонарушение То, что что в протоколе об административном правонарушении и других документах имеются противоречия при составления указанного, не может являться основанием для освобождения Азизову З.Н. от административной ответственности, поскольку данное обстоятельство существенным нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является. Доводы Азизововй З.Н., о том, что она состоянии сильного психоэмоционального состояния, не свидетельствует об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.
Оснований не доверять пояснениям УУП отдела полиции «<АДРЕС>» Управления МВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО4>, допрошенного в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Он находился при исполнении должностных обязанностей, нес ответственность за их надлежащее исполнение, кроме того, при рассмотрении дела был предупрежден за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.
С учетом вышеуказанного, на основе совокупности представленных доказательств, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Азизовой З.Н., которая, находясь по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6 нанесла побои <ФИО2>, а именно согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА3> <ФИО2> были причинены кровоизлияние и ссадина полости рта, ссадины области лица, которые образовались от не менее 2-х воздействий твердого тупого предмета (предметов), в срок в пределах 1-х суток до осмотра, возможно срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела-01.04.2025, чем причинила потерпевшему физическую боль.
Поскольку Азизова З.Н. к административной ответственности за аналогичное деяние не привлекалась, ее действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное положение, а также смягчающие наказание обстоятельства.
В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, на основании вышеизложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления мировой судья полагает возможным назначить Азизовой З.Н. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.9., 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а платежный документ в этот же срок представлен в орган, наложивший штраф. В случае отсутствия оплаты или непредставления платежного документа может быть возбуждено административное дело в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН 4205037961 \ КПП 420501001
Наименование банка: ОКЦ №5 СибГУ Банка России/ УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово<АДРЕС>
КБК 874 116 01203010025140
ОКТМО 32514000
БИК 013207212
Расчетный счет: 03100643000000013900
Корреспондирующий счет: 40102810745370000032
Наименование получателя:
УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе)
УИН
Резолютивная часть постановления оглашена 27 мая 2026г.
Мировой судья С.А. Беломестнова
<ОБЕЗЛИЧЕНО>