ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июня 2026 г. г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово Беломестнова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного в г. Кемерово ул. <АДРЕС>, 2А, паспорт серии <НОМЕР>
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФ об АП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом) разъяснены и понятны.
установил:
Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, вступившем в законную силу <ДАТА> Денисов В.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 руб. Штраф в установленный ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатил, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, о чем составлен протокол.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Денисов В.Г. в судебном заседании вину, признал.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает, что совершение административного правонарушения подтверждается материалами дела и свидетельствует о виновности Денисова В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА>, которое им не обжаловано, вступило в законную силу <ДАТА>, и обязательно для исполнения в соответствии со ст. 31. 2 КоАП РФ.
Учитывая положения ст.ст. 30.1, 30.2 КРФ об АП законность и обоснованность названного выше постановления не являются предметом проверки в рамках настоящего производства по делу.
Данные доказательства не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личность виновного, обстоятельства, смягчающе ответственность - признание вины, отягчающих вину обстоятельств не установлено. Оснований для прекращения настоящего дела за малозначительностью по ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Наказание следует назначить в виде обязательных работ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в минимальном размере, предусмотренном ст. 3.13 КоАП РФ.
Согласно протоколу, об административном задержании № 35 от <ДАТА> Денисов В.Г. подвергнут административному задержанию в 19.30 час. <ДАТА>
Поскольку Денисову В.Г. назначены обязательные работы, административное задержание в отношении него следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 29.10 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 30 (тридцать) часов обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 календарных дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья С.А. Беломестнова