ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 10 июня 2026 года<ДАТА>
Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово Беломестнова С.А.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8.ч. 3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, работающего по найму, проживающего по адресу г. <АДРЕС>, зарегистрирован по адресу <АДРЕС>, имеющего двоих малолетних детей, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1. КоАП РФ (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом) разъяснены и понятны
Установил:
<ДАТА3> в 23 час. 30 мин. Васильев А.А. по <АДРЕС> управлял автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, принадлежащим ему, но при этом не имея прав управления т/с, в состоянии опьянения, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, при этом в его действиях не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
У мирового судьи Васильев А.А. вину признал, с результатами освидетельствования согласен, в содеянном раскаялся.
Заслушав Васильева А.А., исследовав все собранные по делу доказательства, суд считает, что совершение им административного проступка подтверждается материалами дела и свидетельствует о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
В соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утв. постановлением правительства, в случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, состояние опьянения <ФИО1> подтверждается актом освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым установлено состояние опьянения <ФИО1> - 0,274 мг/л.
Порядок освидетельствования на состояние опьянения не нарушен.
Согласно справки ФИС ГАИ, Васильев А.А. водительского удостоверения не имеет, ранее не выдавалось, удостоверение машиниста-тракториста не имеет.
Объективных сведений, позволяющих усомниться в законности относительно производства процессуальных действий по делу, у суда нет, достоверность приведенных выше доказательств сомнений не вызывает, составленные инспектором ГИБДД документы отвечают требованиям ст.26.2 КоАП РФ, в связи с чем судом признаются надлежащими доказательствами. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ГИБДД судом не установлено. Исполнение инспектором ГИБДД своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе, к такому выводу не приводит.
Неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Васильева А.А. , по делу не имеется.
Таким образом, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного проступка и свидетельствует о виновности Васильева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами. Правонарушение квалифицировано правильно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельств отягчающих ответственность не установлено.
Основания для назначения штрафа отсутствуют, в связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Согласно протокола задержания <НОМЕР> от <ДАТА5>, Васильев А.А. был задержан <ДАТА5> в 02.00 час. Срок ареста необходимо исчислять с <ДАТА5> с 02.00 час..
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить ему меру наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять момента административного задержания с 02 час. 00 мин. <ДАТА6>
В соответствии со ст.32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в местах, определяемом органами внутренних дел.
При исполнении постановления осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту. Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 календарных дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья С.А. Беломестнова