ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 июня 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово Беломестнова С.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Кемерово, не работающего , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности в течение года: привлекался.
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФобАП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом) разъяснены и понятны.
Установил:
<ДАТА3> в период времени с 08.30 по 18.00 час. было выявлено, что Макрушин Е.Б., находящийся под административным надзором по решению <АДРЕС> от <ДАТА4>, , с ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (2 раза в месяц, второй и четвертый вторник), не явился в ОП «<АДРЕС> для регистрации, согласно установленного графика. Вместе с тем, установлено, что <ДАТА3> (второй вторник) Макрушин Е.Б. не явился на регистрацию, т.е. был допущен факт несоблюдения административного ограничения, чем повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
У мирового судьи Макрушин Е.Б. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Макрушин Е.Б. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.3 ч.1 ст. 12, ч. 3 ст. 11 Федерального закон от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при осуществлении административного надзора внутренние органы обязаны: систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей; в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно решения <АДРЕС> от <ДАТА4>, Макрушину Е.Б. установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.
Согласно материалам дела, было выявлено, что <ДАТА3> (второй вторник) Макрушин Е.Б. не явился на регистрацию, в то время как ему было назначено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.
Факт совершения Макрушиным Е.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается, кроме его признательных показаний также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, решением <АДРЕС> от <ДАТА4>, постановлением <НОМЕР> от <ДАТА7> о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА8>
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Макрушиным Е.Б. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины, а также личность виновного и считает возможным назначить Макрушину Е.Б. наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде 30 часов (тридцать часов) обязательных работ.
Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.
В соответствии со ст.32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 календарных дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья С.А. Беломестнова