ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 24 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово Беломестнова С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2>, уроженки г. <АДРЕС> области, место работы не сообщила, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, идентификатор: паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом), ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 14.06 час. Гормашова Е.А. в г. <АДРЕС> управляла транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, принадлежащим, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке), отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнила законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. своими действиями Гормашова Е.А. совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, при этом ее действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены <ФИО1> <ДАТА4> сотрудниками ОГИБДД при составлении протокола, в котором стоит подпись Гормашовой Е.А.
В судебное заседание Гормашова Е.А. не явилась, была извещена о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах не явки суду не сообщила.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также, если санкция статьи, по которой гражданин привлекается к административной ответственности, не предусматривает административного выдворения, административного ареста, лицо достигло совершеннолетия.
При таких обстоятельствах, поскольку Гормашова Е.А. не воспользовалась возможностью для реализации своего права, о дне и времени рассмотрения дела извещен, она достигла совершеннолетия, санкция ст.12.26 ч.1 КоАП РФ не предусматривает административного ареста или выдворения, следовательно, дело может быть рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Являясь участником дорожного движения и в силу требования п. 1.3 Правил дорожного движения, Гормашова Е.А. обязана соблюдать требования названных Правил.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).
В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
В связи с наличием у Гормашовой Е.А. признаков опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства, Гормашова Е.А. отказалась.
Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что Гормашова Е.А. находится в состоянии опьянения и отказалась от прохождения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с подпунктом "в" пункта 8 Правил освидетельствования лица...", утвержденных постановлением Постановление Правительства РФ от <ДАТА7> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" (вместе с "Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения"), последней было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Гормашова Е.А. в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 42АД <НОМЕР> от <ДАТА4>
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обстоятельства правонарушения и вина Гормашовой Е.А. в его совершении подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР <НОМЕР> от <ДАТА8>, котором указано, что Гормашова Е.А. управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствует обстановке); протоколом 42 АГ <НОМЕР> от <ДАТА8>г. об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 42АД <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, видеозаписью, просмотренной в судебном заседании.
Суд считает, что порядок привлечения Гормашовой Е.А. к административной ответственности соблюден.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Отстранение Гормашовой Е.А. от управления транспортным средством, и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Видеозапись осмотрена в судебном заседании.
Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе отстранение от управления транспортным средством, применены к Гормашовой Е.А. именно как к лицу, управлявшему транспортным средством. Требование инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным, Гормашовой Е.А. выполнено не было, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении.
Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что Гормашова Е.А., отказываясь пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также медицинское освидетельствование, действовала в условиях, исключающих ее административную ответственность, мировым судьей не установлено.
Имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности. Имеющиеся на диске файлы с видеорегистратора, соответствуют хронологии событий.
В соответствии с частью 6 статьи 25.7 КоАП РФ видеозапись применяется для фиксации применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.
У суда нет оснований сомневаться в фактических данных, установленных исследованными доказательствами, поскольку отсутствуют доказательства о получении этих данных с нарушением закона.
С учетом изложенного судьей установлено, наличие законных оснований для отстранения Гормашову Е.А. от управления транспортным средством, направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение должностным лицом установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.
Факт управления транспортным средством Гормашовой Е.А. установлен. Сведений об оказании при этом на него психологического или физического воздействия, повлиявшего на его волеизъявление, не имеется.
С учетом вышеуказанного, на основе совокупности представленных доказательств, в ходе рассмотрения дела достоверно установлена вина Гормашовой Е.А. в том, что он как водитель транспортного средства в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Данные действия Гормашовой Е.А. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Назначая административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.
Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд полагает необходимым назначить Гормашовой Е.А. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка на судебный участок №3 Рудничного судебного района г. Кемерово в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа - УФК по Кемеровской области-Кузбассу (ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу)
ИНН 4207013532, р/счет № 03100643000000013900 Банк получателя ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу КПП 420501001 БИК 013207212, ОКТМО 32701000 КБК 18811601121010001140. УИН: 18810442260680002654
Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить судье, рассмотревшему дело.
Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В силу ст.32.6 КоАП РФ лишение права управления транспортными средствами влечет лишение права управления всеми транспортными средствами.
В соответствии с ч.1 ст.31.3, ст.32.5 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется органами ГИБДД на основании постановления судьи, направленного судьей.
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получении копии постановления.
В соответствии с п.6 ч.1 ст. 7 федерального закона «Об исполнительном производстве» настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.
Мировой судья С.А. Беломестнова