ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении г. Кемерово 07 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово Беломестнова С.А<ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ в отношении директора юридического лица АНО ПО Автошкола «<АДРЕС> (г. <АДРЕС> ) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, должностное лицо - Соболев В.М., являясь директором АНО ПО Автошкола «<АДРЕС> , в нарушении требований ст.24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не представил в ОСФР по <АДРЕС> -Кузбассу в срок не позднее <ДАТА4> сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в составе Единой формы сведений (ЕФС-1) за <ДАТА>., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ.
Соболев В.М., привлекаемый к административной ответственности, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст.25.1 КРФ об АП судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судом исследованы представленные материалы к протоколу об административном правонарушении.
Согласно представленным <ФИО2> документам, Приказом <АДРЕС>» АНО ПО автошкола «<АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА5> <ФИО2> уволен с замещаемой должности директора ООО Автотехническая школа «<АДРЕС>» АНО ПО автошкола «<АДРЕС> с <ДАТА6>
Уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА7> действие лицензии на осуществление образовательной деятельности прекращено с <ДАТА7>года.
Кроме того, определением Арбитражного суда <АДРЕС> от <ДАТА9> (дело <НОМЕР>), завершена реализация имущества <ФИО2>, финансовым управляющим утвержден <ФИО4>.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для наступления административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО5>, поскольку на дату <ДАТА10>, указанную в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>, как дату совершения административного правонарушения, <ФИО2> уже не занимал должность директора АНО ПО автошкола «<АДРЕС>
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Поскольку, материалы дела содержат документальное подтверждение о том, что Соболев В.М. на дату вменяемого ему правонарушения <ДАТА12>) не осуществлял полномочия директора автошколы соответственно он не может быть признан должностным лицом, наделенным перечисленными полномочиями, по предоставлению сведений в уполномоченные органы, а как следствие и субъектом инкриминируемого правонарушения.
Следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, что в силу ст. 24.5 КоАП РФ является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Соболева В.М. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.3 КобАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 календарных дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья С.А. Беломестнова