ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении г. Кемерово 07 июля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово Беломестнова С.А<ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст. 15.33 ч. 2 КоАП РФ в отношении директора юридического лица АНО ПО Автошкола «<АДРЕС>» (г. <АДРЕС>) <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении, должностное лицо - <ФИО2>, являясь директором АНО ПО Автошкола «<АДРЕС>» , в нарушении требований ст.24 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», не представил в ОСФР по <АДРЕС> в срок не позднее <ДАТА4> сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в составе Единой формы сведений (ЕФС-1) <ДАТА>., т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 15.33 ч.2 КоАП РФ.
Соболев В.М., привлекаемый к административной ответственности, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст.25.1 КРФ об АП судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Судом исследованы представленные материалы к протоколу об административном правонарушении.
Согласно представленным <ФИО2> документам, <АДРЕС> «<АДРЕС>» <НОМЕР> от <ДАТА5> Соболев В.М. уволен с замещаемой должности директора <АДРЕС> «<АДРЕС>» с <ДАТА6>
Уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА7> действие лицензии на осуществление образовательной деятельности прекращено с <ДАТА7>года.
Кроме того, определением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> (дело <НОМЕР>), завершена реализация имущества <ФИО2>, финансовым управляющим утвержден <ФИО4>
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для наступления административной ответственности по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Соболева В.С., поскольку на дату <ДАТА10>, указанную в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА11> <НОМЕР>, как дату совершения административного правонарушения, Соболев В.М. уже не занимал должность директора АНО ПО автошкола «<АДРЕС>».
В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Поскольку, материалы дела содержат документальное подтверждение о том, что Соболев В.М. на дату вменяемого ему правонарушения - <ДАТА12>, не осуществлял полномочия директора автошколы соответственно он не может быть признан должностным лицом, наделенным перечисленными полномочиями, по предоставлению сведений в уполномоченные органы, а как следствие и субъектом инкриминируемого правонарушения.
Следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, что в силу ст. 24.5 КоАП РФ является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения
Руководствуясь ст. 24.5, ст. 29.9, 29.10 КРФобАП, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В соответствии со ст.30.3 КобАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 календарных дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья С.А. Беломестнова