ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 24 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово Беломестнова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 19.13 КРФобАП в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> проживающего по адресу <АДРЕС> идентификатор: паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 08.00 час. гр. Маженков И.А., находясь по адресу <АДРЕС>, намеренно совершил телефонный звонок с номера телефона 8-960-900-67-75 в полицию по «102», вызвал сотрудников полиции на адрес <АДРЕС> и сообщил, что его избил сын и угнал автомобиль ВАЗ 2107 г/н <НОМЕР>, принадлежащий ему. Однако, данный факт не подтвердился. Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения к административной ответственности по статье 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Маженко И.А., привлекаемый к административной ответственности, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст.25.1 КРФ об АП судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из обстоятельств дела следует, что <ДАТА3> года в 08 час. 00 мин. Маженков И.А., находясь по адресу: <АДРЕС> - осуществил заведомо ложный вызов полиции, сообщив ложные сведения об избиении его сыном и угоне его автомобиля, однако, данный факт не подтвердился.
Изложенные обстоятельств подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапортом дежурного УУП отдела полиции «<АДРЕС>» <ФИО2> от <ДАТА3>, согласно которого зафиксирован ложный вызов, объяснениями Маженкова И.А., иными документами.
Оценив все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и являются достаточными доказательствами совершения Маженковым И.А<ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ.
Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях процессуальных требований, оснований не доверять им не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении размера административного наказания мировой судья учитывает конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, не установлены.
При назначении административного наказания суд учитывает требования ст. 4.1 КРФобАП, характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Статья 19.13 КРФобАП не исключает возможности замены административного штрафа предупреждением согласно ст. ст. 3.4, 4.1.1 КРФобАП.
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КРФобАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
При рассмотрении дела сведений о привлечении Маженкова И.А. ранее к административной ответственности не получено, материалы дела доказательств, свидетельствующих о причинении вреда третьим лицам или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде и иным объектам, а также о наличии имущественного ущерба, не содержат.
При данных обстоятельствах мировой судья усматривает основание для применения в отношении Маженкова И.А. положений ст. 4.1.1 КРФобАП и находит возможным административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.13 КРФобАП, заменить на предупреждение.
Руководствуясь ст. 19.13, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ назначить ей наказание в виде предупреждения.
В соответствии со ст.30.3 КобАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 календарных дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья С.А. Беломестнова