ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июня 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово Беломестнова С.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведения о привлечении к административной ответственности в течение года: привлекался.
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФобАП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом) разъяснены и понятны.
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в период времени с 08.30 по 18.00 час. было выявлено, что Чиржа А.И., находящийся под административным надзором по решению Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>,, Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, с ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (4 раза в месяц, первый, второй, третий и четвертый вторник), запретом с 22.00 до 06.00 час. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства. Согласно графика пребывания поднадзорного лица <ФИО1> должен являться отдел полиции <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> на регистрацию (4 раза в месяц каждый первый, второй, третий и четвертый вторник месяца). Вместе с тем, установлено, что <ДАТА3> (четвертый вторник) Чиржа А.И. не явился на регистрацию, т.е. был допущен факт несоблюдения административного ограничения, чем повторно, в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
У мирового судьи Чиржа А.И. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что не явился на отметку, так как был в алкогольном опьянении.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Чиржа А.И. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.3 ч.1 ст. 12, ч. 3 ст. 11 Федерального закон от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при осуществлении административного надзора внутренние органы обязаны: систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей; в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно решения Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>,, Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, <ФИО1> установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (4 раза в месяц, первый, второй, третий и четвертый вторник), запретом с 22.00 до 06.00 час. пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства.
Согласно материалам дела, было выявлено, что <ДАТА3> (четвертый вторник) Чиржа А.И. не явился на регистрацию, в то время как ему было назначено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.
Факт совершения Чиржа А.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается, кроме его признательных показаний также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, решением Заводского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> г., решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, постановлением о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ от <ДАТА10>, вступившим в законную силу <ДАТА11>
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Чиржа А.И. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.
Кроме того, Чиржа А.И. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, подвергался наказанию в виде обязательных работ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает полное признание вины Чиржа А.И.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При решении вопроса об избрании меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя Чиржа А.И. наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в качестве которого мировой судья признает повторное совершение Чиржа А.И. однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, а также то, что Чиржа А.И. не относится к кругу лиц, в отношении которых административный арест не назначаются, в связи с чем, считает, что считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначить наказание и назначить ему меру наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 21.00 час. <ДАТА12>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 21 часов 00 минут <ДАТА13> до 10 часов 20 минут <ДАТА14>
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в Рудничный районный суд г. Кемерово в течение 10 календарных дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья С.А. Беломестнова