ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка № 3 Рудничного судебного района г. Кемерово Беломестнова С.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> сведения о привлечении к административной ответственности в течение года: привлекался.
Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КРФобАП (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом) разъяснены и понятны.
Установил:
<ДАТА3> в 00.40 час. было выявлено, что Мармышев И.В., находящийся под административным надзором и по решению Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4> обязанный находиться дома по месту жительства/пребывания в период времени с 23.00 по 06.00 час., на момент проверки, дома не находился, находился в г. <АДРЕС>. Решением <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен запрет выезда за пределы <АДРЕС>. Тем самым Мармышев И.В. нарушил п.4 ч.1 ст. 4 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Ранее Мармышев И.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФоб АП )постановление <НОМЕР> от <ДАТА7>). Таким образом, Мармышев И.В. допустил нарушение административных ограничений повторно в течение одного года, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
У мирового судьи Мармышев И.В. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу, что Мармышев И.В. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно п.3 ч.1 ст. 12, ч. 3 ст. 11 Федерального закон от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при осуществлении административного надзора внутренние органы обязаны: систематически наблюдать за соблюдением поднадзорным лицом установленных судом административных ограничений и за выполнение предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей; в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно решения <АДРЕС> области от <ДАТА5>, решения Березовского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>, решения Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, Мармышеву И.В. установлено ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (4 раза в месяц, первый, второй, третий и четвертый вторник), запретом пребывать в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы <АДРЕС>.
Решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от<ДАТА10> года, вступившем в законную силу <ДАТА11> в дополнение к вышеуказанным ограничениям, установлен запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 23.00 час. по 06.00 час.
Согласно материалам дела, было выявлено, что <ДАТА3> в 00.40 час. Мармышев И.В. не находился по месту жительства/пребывания.
Факт совершения Мармышевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, подтверждается, кроме его признательных показаний также протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>, решением <АДРЕС> области от <ДАТА5>, Березовским городским судом <АДРЕС> области от <ДАТА9>, решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА10>, Решением Рудничного районного суда г. <АДРЕС> от<ДАТА10> года, постановлением 180372 от <ДАТА13> о привлечении к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА14>
Таким образом, материалами дела подтверждается факт совершения Мармышевым И.В. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно.
Кроме того, Мармышев И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП, подвергался наказанию в виде обязательных работ.
В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает полное признание вины Мармышевым И.В.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.
При решении вопроса об избрании меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность правонарушителя Мармышева И.В, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в качестве которого мировой судья признает повторное совершение Мармышевым И.В. однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, а также то, что Мармышев И.В. не относится к кругу лиц, в отношении которых административный арест не назначаются, в связи с чем, считает, что считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ назначить наказание и назначить ему меру наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 16.10 час. <ДАТА12>, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 10 минут <ДАТА15> до 10 часов 40 минут <ДАТА16>
В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 календарных дней со дня вручения или получении копии постановления.
Мировой судья С.А. Беломестнова