ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному заседанию материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Большакова С. С.ича, установил:
В производство Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) 15 января 2026 года поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Большакова С. С.ича по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, рассматриваются судами.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ административное расследование может быть проведено по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, поскольку оно посягает на нарушение законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, в таком случае соответствующее дело будет рассматриваться судьей районного суда по месту нахождения органа, проводившего административное расследование. Если административное расследование не проводилось, то дело рассматривается мировым судьей (абз. 6 ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о подведомственности и подсудности судьям судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях необходимо исходить из положений, закрепленных в главе 23 КоАП РФ, согласно которым к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, учитывая при этом следующее:
а) судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 КоАП РФ) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 КоАП РФ).
Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбужденному в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращенному.
Как следует из материалов дела, процессуальные действия были проведены в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в отношении Большакова С.С.
Из смысла абзаца 7 пункта 3 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Вынесение определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не влечет обязательность рассмотрения данного дела в районном суде. Это правило определения подсудности применяется лишь в том случае, если административное расследование было фактически проведено.
Таким образом, установив, что административное расследование фактически не проводилось, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов дела мировому судье судебного участка № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4 КоАП РФ суд, определил:
Материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении Большакова С. С.ича направить по подведомственности в судебный участок № 56 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия).
Определение суда не препятствует дальнейшему движению дела и самостоятельному обжалованию не подлежит, жалоба на определение суда может быть подана одновременно с обжалованием итогового решения по делу.
Судья: п/п Н.В. Никифорова
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова