ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 105), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Патруль-70 Служба Аварийных Комиссаров» <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, ул. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Патруль-70 Служба Аварийных Комиссаров» (далее - ООО «Патруль-70»), ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2 ст. 333.7 Налогового кодекса Российской Федерации не своевременно представил в УФНС по <АДРЕС> области сведения о полученных разрешениях на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выданных <ДАТА3>, не позднее <ДАТА4>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебное заседание <ФИО2>, извещавшийся надлежащим образом, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Направленная телеграмма по его месту жительства и месту регистрации юридического лица адресатом не получена.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>
Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Согласно Части 2 статьи 333.7 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие пользование объектами водных биологических ресурсов по разрешению на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, не позднее 10 дней с даты получения такого разрешения представляют в налоговые органы по месту своего учета сведения о полученных разрешениях на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, суммах сбора, подлежащих уплате в виде разового и регулярных взносов.
Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО2>, являясь руководителем общества с ограниченной ответственностью «Патруль-70 Служба Аварийных Комиссаров» (далее - ООО «Патруль-70»), ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2 ст. 333.7 Налогового кодекса Российской Федерации не своевременно представил в УФНС по <АДРЕС> области сведения о полученных разрешениях на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выданных <ДАТА3>, не позднее <ДАТА4>.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сформированной по состоянию на <ДАТА8>, ООО «Патруль-70», ИНН <НОМЕР> зарегистрировано по адресу: <АДРЕС>, генеральным директором с <ДАТА9> является <ФИО2>
В соответствии с вышеуказанными нормами права срок представления сведений о полученных разрешениях на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, выданных <ДАТА3>, не позднее <ДАТА4>. Согласно сведениям о выданных разрешениях на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, представленных Верхнеобским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству ООО «Патруль-70» выдана лицензия <НОМЕР> от <ДАТА3>. Срок представления сведений о полученных разрешениях на добычу (вылов) водных биологических ресурсов установлен - <ДАТА4>.
Между тем, при исследовании материалов дела установлено, что руководитель ООО «Патруль-70» <ФИО2> сведений о полученных разрешениях на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в налоговый орган представил несвоевременно - <ДАТА11>
Решением УФНС России по <АДРЕС> области от <ДАТА12> <НОМЕР> о привлечении ООО «Патруль-70» к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 руб.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких - либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Проанализировав вышеуказанные имеющиеся в материалах дела доказательства исключительно в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о доказанности вины руководителя ООО «Патруль-70» <ФИО2> и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.
Согласно ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Таким образом, генеральный директор ООО «Патруль-70» <ФИО2> должен нести ответственность как должностное лицо.
При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, на момент рассмотрения дела судьей не установлены.
Учитывая все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие вреда или угрозы возникновения причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба, суд полагает возможным заменить <ФИО2> наказание в виде штрафа на предупреждение на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Патруль-70 Служба Аварийных Комиссаров» <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>