ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Сухоплюева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
<ФИО1>установил:
<ФИО2> нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО3>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.
Так, он (<ФИО2>), около 11часов 20 мин. <ДАТА4>, находясь по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, умышленно причинил побои и иные насильственные действия <ФИО3>, нанеся кулаком правой руки три удара в область левого глаза отчего <ФИО3> упала на пол, после хватал ее за плечи и неоднократно толкал, в результате она неоднократно падала на пол, в следствии чего, <ФИО3> испытала физическую боль, получив, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5> телесные повреждения: кровоподтек с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в подглазничную и скуловую область , кровоподтеки на левом плече, кровоподтеки на передней поверхности шеи , кровоподтек на правом плечевом суставе, кровоподтеки на правом плече, полосовидный кровоподтек на правом плече, кровоподтек на правом предплечье , кровоподтек на левом предплечье , полосовидный кровоподтек на левом бедре , кровоподтеки на правом бедре, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в действиях <ФИО4> уголовно- наказуемого деяния, своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
<ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину признал, в связи с чем судья считает на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие <ФИО4>
Потерпевшая <ФИО3>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по статье 6.1.1 КоАП РФ требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно протокола об административном правонарушении 70 043 2023 <НОМЕР> от <ДАТА7>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО2> нанес побои и иные насильственные действия, причинившие физическую боль <ФИО3>, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие уголовно наказуемого деяния.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Замечаний к протоколу не поступило, <ФИО2> с протоколом ознакомлен.
Вина <ФИО4> в совершении описанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
- заявлением и объяснениями <ФИО3>. от <ДАТА4> согласно которым <ДАТА4> около 11.20 часов в ходе конфликта нанес кулаком правой руки три удара в область левого глаза отчего <ФИО3> упала на пол, после хватал ее за плечи и неоднократно толкал, в результате она неоднократно падала на пол, в следствии чего, <ФИО3> испытала физическую боль;
- объяснениями свидетеля <ФИО5> от <ДАТА8> из которых следует, что <ДАТА4> в 11.20 часов в квартиру зашел <ФИО2> входе конфликта с ее дочерью <ФИО3> нанес ей 3 удара в область лица, с левой стороны отчего она упала на пол. После хватал ее за плечи, она падала от его толканий. После покинул квартиру;
- объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9>
- заключением судебно-медицинской экспертиз <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которым у <ФИО3> были обнаружены не причинившие вреда здоровью человека телесные повреждения: кровоподтек с ушибом мягких тканей на верхнем и нижнем веках левого глаза с переходом в подглазничную и скуловую область, кровоподтеки на левом плече, кровоподтеки на передней поверхности шеи, кровоподтек на правом плечевом суставе, кровоподтеки на правом плече, полосовидный кровоподтек на правом плече, кровоподтек на правом предплечье , кровоподтек на левом предплечье, полосовидный кровоподтек на левом бедре. Давность причинения которых <ДАТА4> года не исключается.
При указанных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя вредные последствия и относясь к ним безразлично, причинил потерпевшей телесные повреждения и физическую боль. Телесные повреждения у <ФИО3> зафиксированы. Характер, локализация, механизм образования и давность причинения телесных повреждений у последней, достоверно установлены заключением экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, обоснованность которой не вызывает у суда сомнений. Наличие причинно-следственной связи между наступившим вредом и действиями <ФИО4> установлена, и подтверждается доказательствами.
В основу своих выводов о виновности <ФИО4> в причинении побоев <ФИО3>. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях потерпевшей <ФИО3>., свидетеля <ФИО6>b>., заключение эксперта, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку они предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются не только друг с другом, взаимно дополняя их, но и с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.
Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
С учетом данных о личности <ФИО4>, мировой судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил:
<ФИО4> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пяти тысяч) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> р/счет 03100643000000016500
Банк Получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 046902001 к/счет: 40102810245370000058 счет: 03100643000000016500
КБК: 825 1 16 01063 01 9000 140
ОКТМО: 69701000
Идентификатор: 0000091200005500002393061
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 104) При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Сухоплюева О.А.