ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Макарова Т.Н., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 105), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, владеющего русским языком, зарегистрированного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 часов 19 минута <ФИО1>, являясь материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит» находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя свои преступные намерении, направленные на совершение хищения чужого имущества, путем его присвоения, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, осуществил хищение денежных средств, путем присвоения на сумму 09,99 руб., полученных при реализации товара, а именно: Магнит пакет-майка большой 15 кг, стоимостью 09,99 руб., тем самым обратив указанные денежные средства, принадлежащие АО «<АДРЕС> в свою пользу, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В ходе рассмотрения дела <ФИО1>, принимая участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи, с административным правонарушением согласился, вину признал.
Представитель ООО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ООО «<АДРЕС>.
Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, мировой судья считает обоснованным его привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Как следует из протокола об административном правонарушении серии 70 043 2026 <НОМЕР> от <ДАТА5> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА4> в 16 часов 19 минута <ФИО1>, являясь материально-ответственным лицом, находясь на своем рабочем месте в торговом зале магазина «Магнит» находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> реализуя свои преступные намерении, направленные на совершение хищения чужого имущества, путем его присвоения, действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, осуществил хищение денежных средств, путем присвоения на сумму 09,99 руб., полученных при реализации товара, а именно: Магнит пакет-майка большой 15 кг, стоимостью 09,99 руб., тем самым обратив указанные денежные средства, принадлежащие АО «<АДРЕС> в свою пользу, при этом в его действиях отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ. С протоколом <ФИО1> был ознакомлен, в объяснении собственноручно указал: «с протоколом согласен». Замечаний к протоколу нет.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких - либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- заявлением представителя АО «<АДРЕС> <ФИО2> о привлечении к ответственности работника магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, который <ДАТА4> и <ДАТА6>, работая на кассе данного магазина, совершил хищение денежных средств на общую сумму 7373,15 руб.;
- инвентаризационными актами от 03.12.2025;
- трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА7>, заключенным между АО «<АДРЕС> и <ФИО1>;
- приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с <ФИО1> от 17.12.2025;
- договором о полной материальной ответственности от <ДАТА8>, заключенным между АО «<АДРЕС> и <ФИО1>;
- справкой о причиненном ущербе от <ДАТА9>,
- корректировкой кассиров за период <ДАТА4>, <ДАТА6>;
- товарными чеками от <ДАТА10>, <ДАТА11>,<ДАТА10>, <ДАТА11>,
- протоколом изъятия от <ДАТА12> СD - дисков из магазина «Магнит» в количестве 2 шт.;
- СD -диском с видеозаписью, фототаблицами;
- письменным объяснением <ФИО1> директору Кемеровского филиала АО «<АДРЕС> по факту совершения им хищения денежных средств из кассы магазина;
- протоколом осмотра места происшествия - кассы, расположенной в магазине «Магнит» по адресу: г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> с фототаблицами;
- письменными объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА13> по факту совершения <ФИО1> правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА14> по факту хищения денежных средств из кассы магазина «Магнит»;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА15> по факту хищения денежных средств из кассы магазина «Магнит», путем присвоения на сумму 09,99 руб., полученных при реализации товара, а именно: Магнит пакет-майка большой 15 кг, стоимостью 09,99 руб.;
- письменным объяснением <ФИО2> от <ДАТА5> по факту хищения <ФИО1> денежных средств из кассы магазина «Магнит»;
- уставом АО «<АДРЕС>;
- рапортом полицейского УУП ОУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА5> об обнаружении в действиях <ФИО1> признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
При назначении <ФИО1> наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 14 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья Т.Н.Макарова
ВЕРНО:
Мировой судья Т.Н.Макарова