ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» августа 2026 г. г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Н.С. Олоевой единолично, при секретаре Халтуриной Ю. М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Баглаевой И.М., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Будникова К.А., его защитника адвоката Свириденко Е.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииБудникова ФИО44, родившегося , судимого:
- 03.10.2018 г. Советским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год, с удержанием 5% от заработка в доход государства. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 25 декабря 2018 г. наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 85 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 05.03.2019 г. освобожден по отбытию наказания,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Будников К.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью ФИО3, что по его неосторожности повлекло смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Будников К.А. находясь в местности, расположенной в ... ... ..., ... по той же улице, вблизи магазина « », действуя умышленно, на почве личной неприязни, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3, не желая наступления смерти последнего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, твёрдым тупым предметом нанес множество, не менее 6 ударов в область головы, а также множество ударов твёрдым тупым предметом в область туловища и конечностей. Своими действиями Будников К.А. причинил ФИО3 телесные повреждения:
- Открытую черепно-мозговую травму, состоящую из комплекса телесных повреждений: кровоизлияния по внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы в лобно-теменной области справа, в затылочной области справа, депрессионный оскольчатого вдавленного перелома правой теменной кости, перелома клиновидной кости справа; линейного перелома височной, теменной, затылочной костей справа с переходом на основание черепа на пирамиду правой височной кости; субдуральной гематомы правой лобно-височно-теменно-затылочной области, субарахноидального кровоизлияния на конвекситальной поверхности теменно-височно-затылочной области справа, на конвекситальной поверхности лобно – теменно-затылочной области слева, на верхней поверхности мозжечка; жидкой крови в желудочках головного мозга; ушибленных ран в лобной области справа, в затылочной области справа, ссадин в лобной области справа и слева, в левой височной области, кровоподтека вокруг правого глаза, расценивающееся в совокупности как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
- Ушибленную рану (1) в проекции правого локтевого сустава, расценивающееся как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья у живых лиц (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы).
- Кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева, кровоподтек (1) и ссадина (1) в проекции правого локтевого сустава с переходом на правое предплечье, кровоподтеки правого предплечья (2), кровоподтек (1) и ссадины (6) правой кисти, кровоподтек (1) и ссадины (2) в проекции левого локтевого сустава с переходом на левое предплечье, кровоподтек (1) и ссадины (3) в проекции левого лучезапястного сустава, ссадины левой кисти (5); ссадины правой голени (1), правой стопы (8), кровоподтек (1) и ссадина (1) правого бедра, кровоподтеки (4) и ссадины (8) в проекции правого коленного сустава, кровоподтек и ссадины (2) в проекции левого коленного сустава, кровоподтеки левой стопы(2), расценивающиеся как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
В результате действий Будникова К.А. смерть ФИО3 наступила
ДД.ММ.ГГГГ в в медицинском учреждении, от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, в виде комплекса телесных повреждений: субдуральной гематомы правой лобно-височно-теменно-затылочной области; перелома клиновидной кости справа; линейного перелома височной, теменной, затылочной костей справа с переходом на основание черепа на пирамиду правой височной кости; депрессионногооскольчатого вдавленного перелома теменной кости справа; субарахноидальных кровоизлияний на конвекситальной поверхности теменно-височно-затылочной области справа, на конвекситальной поверхности лобно-теменно-затылочной области слева, на верхней поверхности мозжечка; жидкой крови в желудочках головного мозга; кровоизлияний на внутренней поверхности мягких тканей головы в лобно-теменной области справа, в затылочной области справа; ушибленных ран в лобной области справа, в затылочной области справа, ссадин в лобной области справа и слева, в левой височной области, кровоподтека вокруг правого глаза.
Подсудимый Будников К.А. вину в совершении преступления признал, суду дать показания отказался, пояснив, что такая позиция согласована с защитником.
Из явки с повинной Будникова К.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний признается, что в нанес телесные повреждения ФИО3, вследствие чего тот умер. Вину признает, раскаивается (том 2,л.д. 102);
Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Будников К.А. заявил о совершенном преступлении, предусмотренным ч. 4 ст. 111 УК РФ, признался, чтоДД.ММ.ГГГГ причинил телесные повреждения Доржиеву А.Г.(том 2,л.д. 106-108);
Судом исследованы показания Будникова К. А., данные в ходе следствия в качестве обвиняемого при проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что подсудимый указал место, по адресу: ..., ..., ..., вблизи магазина. Пояснил, что здесь в ходе ссоры с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нанес около 3-4 ударов в область лица ФИО3, после чего они стали бороться. Стоя, нанес ФИО46 2 ударов кулаком в лобную область головы справа. ФИО5 упал на землю, ударился затылком. После этого, он 2 раза ударил ногой по туловищу ФИО47 область живота. Будниковпродемонстрировал на манекене, каким способом, в какие анатомические области наносил удары ФИО38. Указал взаиморасположение своё и ФИО38 в момент конфликта. Показал, что первые удары ФИО38 нанёс в область головы, как, держась друг за друга, они боролись с погибшим и упали на землю. Будников указал, что ФИО38 упал на него, схватил, а он левым кулаком нанёс 2 удара, от которых ФИО38 упал и ударился задней частью головы о бетон. ФИО39 указал место, куда выпал сотовый телефон ФИО38, который он забрал (том 3,л.д. 99-104);
В ходе очной ставки со свидетелем ФИО11, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Будников К. А. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ его и ФИО7 (ФИО48) возили в отдел на допрос, где он сознался следователю в совершении преступления. Что он причинил телесные повреждения ФИО38. Он рассказал Свидетель №15, что избил ФИО3. Вину в причинении телесных повреждений ФИО38 признает полностью. Убивать человека не хотел, просто ему не понравилось, что ФИО38 не захотел купить ему водку, грубо отказал.Поэтому он избил ФИО5, нанеся ему удары кулаками, ногами по всему телу. Как помнит, нанес не менее 10-15 ударов по всему телу ФИО5. Понимал, что от его ударов ФИО5 мог умереть. Сейчас осознает, что совершил. После того, как избил ФИО5, тот упал и лежал на земле. Он увидел, что у него выпал сотовый телефон красного цвета в виде машинки, который он забрал, спустя 1-2 дня продал телефон скупщице на Центральном рынке. В ходе следствия сообщал, что телесные повреждения ФИО38 нанесла Свидетель №3, а он только толкнул ФИО5, когда разнимал. Эти показания не подтверждает, они были лишь линией защиты с адвокатом Шагжитаровым Б.А., от которого сейчас он отказался из-за расхождения в позиции защиты. Он решил признаться в преступлении, способствовать следствию, ответить по закону (том 3,л.д. 151-156);
В качестве обвиняемого, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ Будников К. А. пояснил, что подтверждает показания, данные ДД.ММ.ГГГГ при проверке показаний. Отказывается от показаний, что ФИО3 избила ФИО49.Эти показания даны с адвокатом Шагжитаровым Б.А., от которого отказался из-за расхождения позиции. ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО3 телесные повреждения, которые повлекли его смерть. Наносил удары ФИО50 голову (не менее 5-6), по туловищу и конечностям (не менее 10 ударов ногами). Все телесные повреждения, описанные в заключении комиссионной судебной экспертизы, причинены им в результате конфликта с ФИО38. О нанесении ударов ФИО38 рассказал Свидетель №15 в ходе распития спиртного в начале , матери Свидетель №5 на свидании в СИЗО-1 в . После нанесения ФИО51 телесных повреждений, забрал выпавший из кармана последнего сотовый телефон красного цвета в виде «машинки», который продал скупщице на Центральном рынке. Когда он уходил, ФИО38 остался лежать на земле, был еще жив (том 3,л.д. 163-166).
Оглашенные показания, а также сведения, изложенные в явке с повинной Будников К. А. подтвердил, пояснив, что они давались добровольно и являются правильными. Также подтвердил причину избрания ранее иной позиции по делу. Подсудимый также пояснил суду, что и в настоящее время не имеет никаких оснований для самооговора.
Виновность подсудимого в совершении преступления при описанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом:
Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что погибший ФИО3 приходился ей мужем, был человеком неконфликтным. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время муж ушёл получить пенсию. Около по телефону её сестре Свидетель №1, муж сказал, что скоро вернется домой. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции узнала о его гибели, его обнаружила женщина около 3 часов, достаточно далеко от дома. При себе у мужа не оказалось обуви, документов, «барсетки»,телефона в виде красной машинки. Позже от сотрудников полиции узнала, что телефон её мужа продавали скупщики на рынке.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 – сестры потерпевшей, из которых следует, что погибший ФИО3 был мужем сестры Потерпевший №1ФИО5 выпивал спиртное в основном дома, в запои не уходил. Может характеризовать его, как доброго человека. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 сказала, что ФИО5 до обеда ушел снимать пенсию, попросилапозвонить ему, узнать, где он. Она позвонила в ,по голосу поняла, что ФИО52, ей сказал, что устраивается на работу сторожем. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по телефону сообщила, что ФИО5 умер от черепно-мозговой травмы. Позже сотрудники сообщали, что мужа сестры обнаружили в пер. Грачевский, его избили, отобрали деньги, пропал телефон (том 1 л.д. 145-148);
Показаниями свидетеля ФИО13, из которых следует, ФИО53 был ее дедом. В последний раз видела его ДД.ММ.ГГГГ, дед поехал в город получить пенсию. С того дня звонила деду, тот не отвечал. Позже со слов тёти узнала о его гибели, на улице его обнаружила незнакомая женщина, при нём не оказалось «барсетки», документов и телефона в виде красной машинки.
Показаниями свидетеля Свидетель №12 от 05.05.2026на следствии, из которых следует, что в он отбывал наказание в колонии, где узнал о смерти отца. Со слов матери отец умер ДД.ММ.ГГГГ в больнице, в результате избиения. Помнит, что в ДД.ММ.ГГГГ ему кто-то рассказал, что отец перед смертью выпивал спиртное у магазина с Свидетель №3, которая была ему известна, и ее сожителем - ему незнакомым (том 3,л.д. 36-39);
Показаниями свидетеля ФИО14 на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с инспектором ОБ ППС ФИО54 ФИО55. в районе «Левый берег» ... проводили опросы с целью выяснения обстоятельств обнаружения трупа ФИО38. Установили, что накануне ФИО38 распивал спиртное с женщиной по имени ФИО7, проживающей по .... В доме по данному адресу находились: Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3, ФИО39 и Свидетель №15. В ходе устного опроса установили, что Свидетель №3 иБудников распивали спиртное с ФИО38 накануне, их доставили в отдел полиции для разбирательства(том 3, л.д. 70-73);
Свидетель Свидетель №5 – мать подсудимого поясняла суду, что в октябре ДД.ММ.ГГГГ её сын – подсудимый Будников проживал отдельно, виделись почти каждый день. Следователи «забирали» сына по поводу этого дела, ФИО56 говорил, что «гулял» с погибшим, про драку ничего не рассказывал.
Суд исследовал показания свидетеля Свидетель №5, на следствии, из которых следует, что на свидании в следственном изоляторе, ФИО2 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером с сожительницей и мужчиной по имени ФИО5 распивал спиртное у магазина в .... С мужчиной произошла драка, ФИО2 побил его, но тот был живой (том 3,л.д. 44-47).
Эти показания свидетель Свидетель №5 подтвердила, характеризовала сына Будникова как употребляющего спиртное, но в алкогольном опьянении агрессию не проявляет.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 на следствии, согласно которым Будников К.(его пасынок) спокойный, неконфликтный человек, не злоупотребляеталкоголем. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стал сожительствовать с ФИО7 (Свидетель №3). ФИО57 знал, но от сотрудников полиции стало известно, что тот умер, накануне распивал спиртное с ФИО2 и ФИО7. ФИО2 дал показания, что он избил ФИО5 и похитил его телефон. Не верит, что ФИО2 мог сделать такое (том 1,л.д. 183-185);
Показаниями свидетеля ФИО58.ФИО59. на следствии, из которых следует, чтос ФИО2прожили около 2 месяцев. С ФИО3 были знакомы около 2,5 лет. ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 весь день распивали спиртное. Около пошли в магазин на ..., рядом с СТО и мебельной базой. Около сидели на крыльце магазина, к ним ФИО60, был выпивший. Она познакомила их с ФИО2.ФИО5 предложил выпить водку, которая была с собой. Они распили бутылку водки на крыльце магазина.ФИО5 был одет в куртку болотного цвета, джинсы, кепку. После распития водки, собрались домой, она предложила ФИО5 проводить его домой, но тот отказался. Около , они с ФИО2 ушли домой, ФИО5 остался на крыльце магазина. Дома они с ФИО2 легли спать.Как показалось, ФИО2 никуда не уходил. Сегодня ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что он избил в тот вечер дядю ФИО5, но она в это не верит. Ей кажется, что он оговаривает себя, с какой целью не знает, думает, что у него не все в порядке с психикой (том 1,л.д. 176-179);
Из показаний свидетеля Свидетель №14 на следствии следует, чтоее мать Свидетель №3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В районе «Левый берег» у мамы были друзья, с которыми она часто употребляла спиртные напитки, могла не приходить домой ночевать. По характеру мама была неконфликтная, общительная (том 3,л.д. 55-57);
Показаниями свидетеля Свидетель №15, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное сБудниковым К., с которым только познакомился. Когда они с подсудимым пошли в магазин, Будников сказал, что его разыскивают сотрудники полиции, т.к. убил человека, «запинал», подробности не рассказывал. Будниковвыглядел испуганным, спрашивал, что с ним будет. Они купили спиртное, вернулись домой к Будникову, куда позже приехали сотрудники полиции, забрали ФИО2 и его сожительницу ФИО7.
Из показаний свидетеля Свидетель №11 на следствии следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом в магазине по .... ФИО3 часто бывал в магазине, делал покупки, пьяным его никогда не видела. ДД.ММ.ГГГГ закрыла магазин в на крыльце сидели двое мужчин - один из которых ФИО3, и женщина. Драки между ними не видела (том 1,л.д. 253-256);
Из показаний свидетеля Свидетель №8 на следствии следует, чтонапротив её дома находится магазин « рядом с мебельной фабрикой по .... В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе своего дома, слышала крики за оградой, возможно, кричали у магазина, показалось, что там ругаются пьяные люди (том 1,л.д. 209-212);
Из показаний свидетеля ФИО61ФИО62. на следствии следует, чтоего дом находится примерно в 200 м. от магазина, расположенного около СТО и мебельной фабрики. ДД.ММ.ГГГГ с , он выходил за ворота и видел мужчину, лежащего на земле между магазином и мебельным цехом, ближе к забору. Мужчина лежал на спине, головного убора не было, куртка была частично снята, видел его голые руки. Сначала подумал, что мужчина мертв, но тот стал двигаться, приподнял голову, пытался натянуть куртку. Не заметил, были ли рядом сумка, еще что-то. Не слышал, издавал ли мужчина звуки. По ..., примерно в 80 м. уходил мужчина вкуртке «пуховик», среднего роста, походка была ровная. Не стал вызывать «скорую помощь», полагая, что мужчина пьян, у магазина, где он лежал постоянно пьют местные жители и бомжи (том 1,л.д. 213-217);
Показаниями свидетеля Свидетель №6, из которых следует, что она подрабатывала в такси. Когда выполняла заявку, после ехала в .Недалеко от магазина увидела мужчину в тёмной одежде, лежащего на земле у забора. Рядом стояли 2-3 мужчин, пытались, как поняла, оказать помощь, поднять лежавшего мужчину. На обратном пути, через 15-20 минут, увидела, что мужчина так и лежит, рядом уже никого нет. Она остановила машину, к мужчине не подходила, вызвала «скорую помощь», оставила данные и уехала. Позже узнала, что этот мужчина умер.
Показаниями свидетеля Свидетель №7 – фельдшера СМП на следствии, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в в составе бригады прибыла в . Мужчина азиатской внешности, в алкогольном опьянении лежал на земле, на правом боку, недалеко от магазина на развилке перекрестка, о себе ничего сказать не мог, «мычал» отдельные слова на бурятском языке. Мужчина был без обуви, одежда обильно испачкана кровью, однако на месте, где он лежал - крови не было. На мужчине была куртка, травмированная часть головы, одежда были в песке. На месте она выставила диагноз: ЗЧМТ, СГМ, поставила капельницу, «кислород», сделала локализацию ран в затылочной области, лобной, кровоподтеки и раны лица. В карете «скорой помощи» сняла с мужчины куртку, обнаружила рану на локте справа, подкожную гематому в проекции раны. Мужчину госпитализировали в БСМП им. В.В.Ангапова(том 1,л.д. 205-208);
Показаниями свидетеля ФИО38 ФИО63. на следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на Центральном рынке г. Улан-Удэ у женщины купил телефон фирмы « » в виде машинкикрасного цвета. ДД.ММ.ГГГГ вставил в купленный телефон сим-карту. Телефон не нравился, т.к. выглядел, как игрушка, поэтому позже купил себе другой телефон. Телефон – машинку оставил на работе (том 1,л.д. 223-226);
Из показаний свидетеля Свидетель №13 на следствии следует, что с она проживала с Будниковым К. в арендованном доме. Спустя 5 месяцеврасстались по причине его злоупотребления спиртным. В состоянии алкогольного опьянения ФИО2 агрессивный, вспыльчивый, как то бил ее ладонями по лицу(том 3, л.д. 50-52).
Виновность Будникова К.А. подтверждается следующими доказательствами и иными материалами, исследованными судом:
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в в УМВД России по г. Улан-Удэ фельдшер СМП Свидетель №7 сообщила о доставлении в БСМП неизвестного мужчины, азиат, около . Диагноз: ЗЧМТ, СГМ, подкожная гематома затылочной области, ссадины лобной области, РУР и подкожная гематома локтя справа, алкогольное опьянение, общее переохлаждение. Обстоятельства неизвестны (том 1,л.д. 8);
Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО64. (БСМП) сообщила, что неизвестный мужчина, доставленный ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой помощи из ..., скончался в минут(том 1 л.д. 9);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГАУЗ «РК БСМП им. В.В.Ангапова» по адресу: г. Улан-Удэ, Проспект Строителей, д. 1 изымался пакет с вещами погибшего ФИО3: кепка, кашне, куртка, брюки, ремень, носки пара, трусы(том 1 л.д. 12-13);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» по адресу: г. Улан-Удэ, Проспект Строителей, д. 1 осмотрен труп ФИО3 На правом глазу трупа, на левом предплечье, на правом бедре обнаружены синяки. Колени трупа во множественных гематомах и ссадинах. На пальцах левой ноги обнаружены ссадины, на большом пальце обнаружена гематома (т. 1 л.д. 32-41);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в доме, в местности «... РБ изымался сотовый телефон красного цвета марки « », корпус в виде машины, зарядное устройство, документы для подключения сим-карты (том 1,л.д. 59-68);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке, в ... ... и в ... той же улицы расположен продуктовый магазин, имеющий бетонное крыльцо. Рядом поверхность земли частью покрыта бетоном, расположен канализационный люк (том 2,л.д. 113-119);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в местности, в ... ... и в ... ... по той же улице проходит автодорога, проезжая часть, рядом на заборе табличка с наименованием улицы ...». Свидетель Свидетель №6 указала, что здесь ДД.ММ.ГГГГ около увидела мужчину в крови, которому вызвала «скорую помощь» (том 2,л.д. 120-126);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при осмотре куртки болотно-зеленого цвета, кофты черного цвета со вставками белого цвета, брюк черного цвета, кепки темно-серого цвета, кашне, трусов, пары носков обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (т. 1 л.д. 102-114);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены ранее изъятые: сотовый телефон « », имеющий корпус красного цвета, выполнен в виде машинки, зарядное устройство, документы на сим-карту МТС (договор об оказании услуг) (том 1,л.д. 121-126);
Заключением эксперта (экспертиза трупа) ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам эксперта:
1. Смерть ФИО3 наступила от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы (субдуральные гематомы лобно-височно-теменно-затылочных областей с обеих сторон, перелом клиновидной кости справа; линейный перелом височной, теменной, затылочной костей справа с переходом на основание черепа; депрессионный оскольчатый вдавленный перелом теменной кости справа, отогемоликворея справа; субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности теменно-височно-затылочной области справа, на конвекситальнойповерхности лобно-теменно-затылочной области слева, на верхней поверхности мозжечка; жидка кровь в желудочках головного мозга; кровоизлияния; кровоизлияния на внутренней поверхности мягких тканей головы в лобно-теменной области справа, в затылочной области справа; ушибленные раны в лобной области справа, в затылочной области справа, ссадины в лобной области справа и слева и левой височной области, кровоподтек вокруг правого глаза, осложнившаяся отеком и дислокацией головного мозга.
2. Согласно сведениям медицинской карты ... смерть ФИО3 констатирована ДД.ММ.ГГГГ в минут.
3. При исследовании трупа ФИО3 и медицинских документов обнаружены следующие повреждения:
3.1. Открытая черепно-мозговая травма: по клиническим данным – субдуральные гематомы лобно-височно-теменно-затылочных областей с обеих сторон; перелом клиновидной кости справа; линейный перелом височной, теменной, затылочной костей справа с переходом на основание черепа; депрессионный оскольчатый вдавленный перелом теменной кости справа, отогемоликворея справа; по данным аутопсии – субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности теменно-височно-затылочной области справа, на конвекситальной поверхности лобно-теменно-затылочной области слева, на верхней поверхности мозжечка; жидкая кровь в желудочках головного мозга; кровоизлияния на внутренней поверхности мягких тканей головы в лобно-теменной области справа, в затылочной области справа, ушибленные раны в лобной области справа, в затылочной области справа, ссадины в лобной области справа и слева и левой височной области, кровоподтек вокруг правого глаза.
3.2. Кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева. Ушибленная рана, кровоподтек и ссадина в проекции правого локтевого сустава. Кровоподтеки правого предплечья (3), левой стопы (2), в левой подвздошной области (2). Ссадины правой голени (1), правой стопы (8), левой кисти (5). Кровоподтек и ссадины (6) правой кисти. Кровоподтек и ссадина правого бедра. Кровоподтеки (4) и ссадины (8) в проекции правого коленного сустава. Кровоподтеки (2) в проекции левого локтевого сустава. Кровоподтек и ссадины (3) в проекции левого лучезапястного сустава. Кровоподтек и ссадины (2) в проекции левого коленного сустава.
Закрытая черепно-мозговая травма (п. 3.1.) причинена прижизненно в результате воздействия твердого тупого предмета. Давность образования черепно-мозговой травмы, на момент смерти, учитывая ее морфологические характеристики (характер кровоизлияний), до 1-х суток. Черепно-мозговая травма по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти (согласно п.п. 6.1.2 и 6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗиСР № 194н от 2008 года). Между черепно-мозговой травмой и наступлением смерти ФИО3 имеется прямая причинно-следственная связь.
Повреждения п. 3.2 причинены в результате воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, и по своим свойствам, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приказ МЗиСР № 194н от 2008 года), давность образования на момент смерти до 1-х суток, а кровоподтеков левой подвздошной области около 2-3 суток (на что указывает цвет кровоподтеков и характер ссадин). Между данными повреждениями и наступлением смерти ФИО3 причинной связи нет.
4. После получения открытой черепно-мозговой травмы, учитывая характер и тяжесть, вероятнее всего ФИО3 находился без сознания, совершать активные целенаправленные действия не мог.
5. Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего, в момент причинения телесных повреждений, могло быть любым, при котором доступны анатомические области с имеющимися на них повреждениями. Высказаться о последовательности нанесения повреждений, не представляется возможным, так как они образовались в короткий промежуток времени.
6. На основании количества и локализации, обнаруженных на трупе ФИО65.Г. повреждений, можно высказаться о том, что черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее 5-ти травматических воздействий твердого тупого предмета, а именно не менее одного воздействия в лобную область справа, не менее одного воздействия в затылочную область справа, не менее 3-х воздействий в область лица.
7. При исследовании трупа ФИО3 колото-резанных ранений не обнаружено.
8. Согласно представленной медицинской карте ... в момент поступления в стационар ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).По данным судебно-химического исследования трупной крови не обнаружены метиловый, этиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры (акт судебно-химического исследования ... от ДД.ММ.ГГГГ)
9. Характерных повреждений, указывающих на возможность получения обнаруженных повреждений при дорожно-транспортном происшествии, при исследовании трупа, не обнаружено (том 1,л.д. 75-83);
Заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании изучения копий: заключения эксперта (экспертиза трупа) ..., протокола проверки показаний на месте Будникова К. А. от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, изучения видеозаписи протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, эксперты пришли к следующим выводам:
По вопросу 1: «1.Какова непосредственная причина смерти ФИО3?»
Смерть ФИО3 наступила от тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, в виде комплекса телесных повреждений: субдуральная гематома правой лобно-височно-теменно-затылочной области (по данным мед. карты ...); перелом клиновидной кости справа; линейный перелом височной, теменной, затылочной костей справа с переходом на основание черепа на пирамиду правой височной кости; депрессионный оскольчатый вдавленный перелом теменной кости справа (по данным мед. карты ...); субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности теменно-височно-затылочной области справа, на конвекситальной поверхности лобно-теменно-затылочной области слева, на верхней поверхности мозжечка; жидкая кровь в желудочках головного мозга; кровоизлияния на внутренней поверхности мягких тканей головы в лобно-теменной области справа, в затылочной области справа; ушибленные раны в лобной области справа, в затылочной области справа, ссадины в лобной области справа и слева, в левой височной области, кровоподтек вокруг правого глаза. Течение острого периода открытой черепно-мозговой травмы осложнилось отогемоликвореей из правого слухового прохода, отеком и дислокацией головного мозга.
Черепно-мозговая травма является открытой, поскольку сопровождается переломом костей основания черепа (перелом клиновидной кости справа), пирамиды правой височной кости, с кровотечением и ликвореей из правого наружного слухового прохода.
По вопросу 2: «Имеются ли на трупе повреждения? Если да, то какова их локализация, механизм образования, давность, степень тяжести, количество? Какова глубина и направление раневого канала?»
При наружном исследовании трупа обнаружены следующиеповреждения:
- в лобной области справа (на границе с теменной областью) ушибленная рана линейной формы длиной 1 см, глубиной до 0,2 см, края раны неровные осаднённые, между стенками раны прослеживаются соединительно-тканные перемычки.
- в лобной области слева и справа диффузно мелкие ссадины: слева 3 ссадины овальных форм размерами от 0,2 * 0,1 см до 0,2 *0,4 см; справа 4 ссадины линейных форм (расположенные в косо-продольном направлении) длиной от 0,5 см до 1,5 см.
- вокруг правого глаза кровоподтек овальной формы размером 6*4 см.
- в левой височной области ссадина неправильно-овальной формы размером 1*0,9 см.
- в затылочной области справа ушибленная рана линейной формы длиной 1 см, глубиной до 0,3 см, края раны неровные осадненные, между стенками раны прослеживаются соединительно-тканные перемычки.
- на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья обширный кровоподтек овальной формы размерами 21*11 см, в центре которого ссадина неправильно-овальной формы размером 3*2 см и ушитая рана длиной 1 см, глубиной до 0,2 см с неровными осадненными краями.
- на внутренней поверхности правого предплечья в нижней трети кровоподтек овальной формы размером 5*6 см.
- на задней поверхности правого предплечья в нижней трети кровоподтек овальной формы размером 1,5*2 см.
- на тыльной поверхности правой кисти кровоподтек овальной формы размером 5*5 см и 3 ссадины округлых форм диаметром по 0,2 см. расположены диффузно. На межфаланговых суставах 2,3,4 пальцев правой кисти по 1 ссадине, овальных формы размерами по 0,3*0,2 см. каждая.
- на наружной поверхности правого бедра: в верхней трети кровоподтек овальной формы размером 10*9 см, в средней трети ссадина полосовидной формы размером 5*0,5 см., расположенная в продольном направлении.
- на переднее -наружной поверхности в проекции правого коленного сустава 4 кровоподтека неправильно-овальных форм размерами от 2*3 см до 6*5 см и 8 ссадин овальных форм размерами от 0,2*0,3 см до 1,5*2 см.
- на передней поверхности правой голени в средней трети ссадина овальной формы размером 1*0,5 см.
- на своде правой стопы на 1,2,3,4 пальцах по 2 ссадины овальных форм размерами от 0,2*0,3 см до 1,5*0,8 см.
- на задней поверхности в проекции левого локтевого сустава и задней поверхности левого предплечья в верхней трети кровоподтек неправильно-овальной формы размером 16*10 см, в проекции которого 2 ссадины неправильно-овальных форм размерами 2*1 см и 0,9*0,5 см.
- на задней поверхности левого лучезапястного сустава кровоподтек неправильно-овальной формы размером 14*8 см, на фоне которого 3 ссадины овальных форм размерами от 0,5*0,4 см до 0,1*0,2 см.
- на межфаланговых суставах 2,3,4 пальцев левой кисти по 1 ссадине размерами от 0,3*0,4 см до 0,6*0,5 см, на 2-м межфаланговом суставе 3,4 пальцев по 1 ссадине размерами по 0,3*0,2 см.
- на передней поверхности в проекции левого коленного сустава кровоподтек овальной формы размерами 9*10 см, на фоне которого 2 ссадины неправильно-овальных форм размерами 0,3*0,2 см и 1*1,5 см.
- на своде левой стопы 2 кровоподтека овальных форм размерами 3*2 см и 2*3 см.
Все обнаруженные кровоподтеки багрово-синего цвета, ссадины темно-красного цвета на уровне неповрежденной кожи.
- в левой подвздошной области 2 кровоподтека овальных форм размерами 5*3 см и 6*4 см фиолетово-зеленого цвета.
При внутреннем исследовании трупа обнаружены следующие телесные повреждения:
- в мягкие ткани грудной клетки слева по среднеключичной линии в 6-м межреберье кровоизлияние на участке 3*2 см, темно-красного цвета, блестящее;
- по внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы темно-красные, блестящие кровоизлияния: в лобно-теменной области справа на участке размерами 14*15 см, глубиной до 0,2 см, в затылочной области справа на участке размером 12*10 см, глубиной до 0,5 см.
- на правых теменной, височной и затылочной костях трепанационное отверстие; от трепанационного отверстия отходит сквозная трещина на пирамиду правой височной кости, также от задней части трепанационного отверстия отходит сквозная трещина на затылочную кость справа.
- субарахноидальные кровоизлияния: на конвекситальной поверхности теменно-височно-затылочной области справа на участке 12*11 см.; на конвекситальной поверхности лобно-теменно-затылочной области слева на участке 16*15 см.; на верхней поверхности мозжечка на участке 5*4 см.; все субарахноидальные кровоизлияния темно-красного цвета блестящие.
- в желудочках мозга жидкая кровь.
Из копии заключения эксперта (экспертиза трупа) ..., известно что ФИО3 находился в стационаре, о чем свидетельствуют данные медицинской карты ... стационарного больного ГАУЗ «РК БСМП им. В.В. Ангапова» (частично изложена в копии заключения эксперта (экспертиза трупа) ...), согласно которой ФИО38 ФИО66 поступил ДД.ММ.ГГГГ в . В стационаре выполнено МСКТ головного мозга, обнаружено: КТ-признаки субдуральной гематомы, САК в проекции обоих полушарий большого мозга, оскольчатый перелом височной, теменной, клиновидной костей справа с переходом на основание черепа, перелом костей носа без смещения отломков неизвестной давности, гемосинус, дислокация срединных структур. Было выполнено оперативное вмешательство ДД.ММ.ГГГГ в -декомпрессивная трепанация черепа, удаление вдавленных отломков, субдуральной гематомы справа. В ходе операции выявлено: 1.линейный перелом справа затылочной, теменной, височной кости с переходом на основание, из линии перелома определяется кровотечение; 2.депрессионный оскольчатый вдавленный перелом правой теменной кости площадью до 7*6см, с глубиной вдавления до 1см. на всю толщу кости; 3.субдуральная гематома справа в виде сгустков крови темно-вишневого цвета, объемом до 80см3, удалена.
Таким образом, при анализе телесных повреждений, имеющихся у ФИО3 с учетом данных медицинской карты ... и данных, полученных при судебно-медицинском исследовании трупа, имели место телесные повреждения:
- в области головы: кровоизлияния по внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы в лобно-теменной области справа, в затылочной области справа, депрессионный оскольчатый вдавленный перелом правой теменной кости (по данным мед. карты ...), перелом клиновидной кости справа; линейный перелом справа височной, теменной, затылочной костей с переходом на основание черепа на пирамиду правой височной кости; субдуральная гематома правой лобно-височно-теменно-затылочной области (по данным мед.карты ...), субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности теменно-височно-затылочной области справа, на конвекситальной поверхности лобно-теменно-затылочной области слева, на верхней поверхности мозжечка; жидкая кровь в желудочках головного мозга; ушибленные раны в лобной области справа, в затылочной области справа, ссадины в лобной области справа и слева, в левой височной области, кровоподтек вокруг правого глаза;
- в области груди: кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева;
- в области верхних конечностей: ушибленная рана (1), кровоподтек (1) и ссадина (1) в проекции правого локтевого сустава с переходом на правое предплечье, кровоподтеки правого предплечья (2), кровоподтек (1) и ссадины (6) правой кисти, кровоподтек (1) и ссадины (2) в проекции левого локтевого сустава с переходом на левое предплечье, кровоподтек (1) и ссадины (3) в проекции левого лучезапястного сустава, ссадины левой кисти (5);
- в области нижних конечностей: ссадины правой голени (1), правой стопы (8), кровоподтек (1) и ссадина (1) правого бедра, кровоподтеки (4) и ссадины (8) в проекции правого коленного сустава, кровоподтек и ссадины (2) в проекции левого коленного сустава, кровоподтеки левой стопы (2);
- кровоподтеки в левой подвздошной области (2).
Все перечисленные телесные повреждения причинены в результате многократных воздействий твердого тупого предмета(-ов), могли образоваться от ударов твердым тупым предметом (-ами). Часть повреждений могла образоваться при падении с высоты собственного роста и ударах о таковые. Все перечисленные телесные повреждения за исключением двух кровоподтеков в левой подвздошной области, образовались в один короткий промежуток времени. Имеют по морфологическим характеристикам одну давность образования не более двух (2) суток на момент исследования трупа в морге с учетом обстоятельств дела - кровоподтеки багрово-синего цвета, ссадины темно-красного цвета на уровне неповрежденной кожи, кровоизлияния в кожные лоскутыголовы и субарахноидальные кровоизлияния темно-красного цвета блестящие, а также с учетом данных судебно-гистологического исследования (заключение эксперта-гистолога ... от ДД.ММ.ГГГГ): «в проекции мягкой мозговой оболочки 3-х срезов коры больших полушарий и мозжечка кровоизлияния из четких и лизированных эритроцитов, без лейкоцитарной реакции». Кровоподтеки левой подвздошной области на момент исследования трупа в морге имеют давность образования более двух суток (от 2 до 7 суток), учитывая фиолетово-зеленую окраску кровоподтеков.
Открытая черепно-мозговая травма, состоящая из комплекса телесных повреждений: кровоизлияния по внутренней поверхности мягких тканей волосистой части головы в лобно-теменной области справа, в затылочной области справа, депрессионный оскольчатый вдавленный перелом правой теменной кости (по данным мед. карты ...), перелом клиновидной кости справа; линейный перелом височной, теменной, затылочной костей справа с переходом на основание черепа на пирамиду правой височной кости; субдуральная гематома правой лобно-височно-теменно-затылочной области (по данным мед.карты ...), субарахноидальные кровоизлияния на конвекситальной поверхности теменно-височно-затылочной области справа, на конвекситальной поверхности лобно-теменно-затылочной области слева, на верхней поверхности мозжечка; жидкая кровь в желудочках головного мозга; ушибленные раны в лобной области справа, в затылочной области справа, ссадины в лобной области справа и слева, в левой височной области, кровоподтек вокруг правого глаза – расценивается в совокупности как телесное повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, согласно п.6.1.2, 6.1.3 «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. №522; «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.08г.; п.5.1.1.2, 5.1.1.3 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025г.
Ушибленная рана (1) в проекции правого локтевого сустава расценивается, как телесное повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья у живых лиц (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы.) согласно п.8.1 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07г. №522; «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.08г.; п.5.3.1 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025г.
Кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева, кровоподтек (1) и ссадина (1) в проекции правого локтевого сустава с переходом на правое предплечье, кровоподтеки правого предплечья (2), кровоподтек (1) и ссадины (6) правой кисти, кровоподтек (1) и ссадины (2) в проекции левого локтевого сустава с переходом на левое предплечье, кровоподтек (1) и ссадины (3) в проекции левого лучезапястного сустава, ссадины левой кисти (5); ссадины правой голени (1), правой стопы (8), кровоподтек (1) и ссадина (1) правого бедра, кровоподтеки (4) и ссадины (8) в проекции правого коленного сустава, кровоподтек и ссадины (2) в проекции левого коленного сустава, кровоподтеки левой стопы (2); кровоподтеки в левой подвздошной области расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.07 №522; «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ №194н от 24.04.08г.; п.6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025г.
Телесные повреждения, имеющиеся на теле ФИО3, раневых каналов не имеют.
В медицинской карте ... стационарного больного в клиническом диагнозе указана «Закрытая травма грудной клетки, осложненная гидротораксом». Диагноз не подтвержден результатами клинико-лабораторных исследований и данными судебно-медицинского исследования трупа, и судебно-медицинской оценке не подлежит. Также в клиническом диагнозе в медицинской карте ... указано «Субдуральные гематомы лобно-височно-теменно-затылочных областей с обеих сторон», по результатам клинического исследования, оперативного вмешательства, судебно-медицинского исследования трупа выявлена субдуральная гематома лобно-височно-теменно-затылочной области справа (в области левого большого полушария головного мозга субдуральной гематомы не обнаружено).
Указанный в клиническом диагнозе в медицинской карте ... «Ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести» не подтвержден результатами клинико-лабораторных исследований и данными судебно-медицинского исследования трупа, и судебно-медицинской оценке не подлежит. Ушиб головного мозга - это первично травматическое специфичное локальное поражение мозговой коры, иногда с захватом прилежащих участков белого вещества, в виде кровоизлияний и разрушений мозгового вещества (контузионные очаги). Телесных повреждений в виде контузионных данного вида у ФИО3 не обнаружено.
Указанные в клиническом диагнозе в медицинской карте ... гемосинус, отогемоликворея, дислокация срединных структур, отек головного мозга являются осложнениями черепно-мозговой травмы, утяжеляют ее течение, вызывая развитие расстройства жизненно важных функций организма человека, которые не могут быть компенсированы организмом самостоятельно. Отек головного мозга с развитием дислокационного синдрома могут приводить в свою очередь к развитию таких осложнений как острая сердечно – сосудистая, дыхательная недостаточность. Развитие данных осложнений - гемосинус, отогемоликворея, отек головного мозга с развитием дислокационного синдрома, острая сердечно-сосудистая и дыхательная недостаточность – имело место у ФИО3, что подтверждается результатами клинико-лабораторных исследований и данными судебно-медицинского исследования трупа.
Указанные в клиническом диагнозе в медицинской карте ... «ДВС-синдром. Геморрагический, травматический шок.» не подтверждены данными клинико-лабораторных исследований, данными судебно-медицинскогоисследования трупа.
Наличие такого телесного повреждения как «Перелом костей носа без смещения отломков неизвестной давности», указанный в заключении МСКТ -исследования головного мозга в мед. карте... не подтверждено данными судебно-медицинского исследования трупа ФИО3
По вопросу 3: «В результате какого количества травматических воздействий образовались повреждения, обнаруженные в ходе исследования трупа?
Открытая черепно-мозговая травма сформировалась в результате не менее шести (6-ти) воздействий твердого тупого предмета (-ов): ушибленная рана в лобной области справа от одного (1) воздействия, ушибленная рана в затылочной области справа от одного (1) воздействия, 4 ссадины в лобной области справа не менее чем от одного воздействия, 3 ссадины в лобной области слева не менее чем от одного (1) воздействия, кровоподтек вокруг правого глаза не менее чем от одного воздействия, ссадина в левой височной области от одного (1) воздействия твердого тупого предмета (-ов).
Кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева образовалось не менее чем от одного (1) воздействия твердого тупого предмета.
Телесные повреждения в области верхних конечностей образовались в результате не менее чем от двенадцати (12) воздействий твердого тупого предмета: ушибленная рана (1) в проекции правого локтевого сустава, кровоподтек (1) и ссадина (1) в проекции правого локтевого сустава с переходом на правое предплечье образовались не менее чем от двух (2) воздействий, кровоподтеки правого предплечья (2) образовалисьот двух (2) воздействий, кровоподтек (1) и ссадины (6) правой кисти образовались не менее чем от двух (2) воздействий, кровоподтек (1) и ссадины (2) в проекции левого локтевого сустава с переходом на левое предплечье образовались в результате не менее двух (2) воздействий, кровоподтек (1) и ссадины (3) в проекции левого лучезапястного сустава образовались в результате не менее трех (3) воздействий, ссадины левой кисти (5) образовались в результате не менее чем от одного (1) воздействия.
Телесные повреждения в области нижних конечностей образовались в результате не менее чем от двенадцати (12) воздействий твердого тупого предмета: ссадина правой голени (1) образовалась в результате одного (1) воздействия, ссадины правой стопы (8) образовались в результате не менее одного (1) воздействия, кровоподтек (1) и ссадина (1) правого бедра образовались от двух (2) воздействий, кровоподтеки (4) и ссадины (8) в проекции правого коленного сустава образовались не менее чем от 4 воздействий, кровоподтек и ссадины (2) в проекции левого коленного сустава образовались в результате не менее чем двух (2) воздействий, кровоподтеки левой стопы (2) образовались в результате менее чем двух (2) воздействий.
Кровоподтеки в левой подвздошной области образовались в результате не менее чем от двух (2) воздействий твердого тупого предмета.
По вопросу 4: «Мог ли пострадавший совершать активные (целенаправленные) действия после получения указанных повреждений?»
После получения тяжелой открытой черепно-мозговой травмы, учитывая ее характер, вероятнее всего потерпевший ФИО3 не мог совершать какие-либо активные целенаправленные действия.
По вопросам 6, 7: «Возможно ли образование повреждений, обнаруженных в ходе исследования трупа, при обстоятельствах, указанных Будниковым К.А. в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ?
Из копии протокола допроса обвиняемого Будникова ФИО67, от ДД.ММ.ГГГГ.: «…Так, ДД.ММ.ГГГГ около , находясь около магазина вблизи ... переулка ... ..., на улице, в связи с тем, что посчитал, что ФИО3 на меня замахнулся. Я нанес ему около 3-4 ударов кулаком своей правой руки в область лица. После я стал бороться с ФИО38, поскольку он сопротивлялся, мы с ним упали на землю, на земле он в основном толкался, ударов мне не наносил. Затем, я встал на ноги и нанес ему около 2 ударов кулаком левой руки в лобную область с правой стороны. После этих ударов ФИО5 упал на землю, падал спиной и ударился затылком о землю, задней частью головы. Далее, я ударил его 2 раза правой ногой в правый бок живота…».
Телесные повреждения, обнаруженные на трупе ФИО3, образовались в результате многократных воздействий твердого тупого предмета (-ов), каковыми могли быть нанесенные в ходе борьбы и обороны удары верхними конечностями человека, в том числе кулаками, нижними конечностями человека, обутыми в какую-либо обувь, другие твердые тупые предметы. Так как в морфологических характеристиках телесных повреждений, таких как ссадины, кровоподтеки верхних и нижних конечностей, лица, туловища, не отобразились идентифицирующие признаки травмирующих предметов, установить достоверно какими твердыми тупыми предметами (размеры, форма, характер контактирующей поверхности) причинены телесные повреждения ФИО3 не представляется возможным.
Ушибленные раны лобной области справа, в затылочной области справа, в области правого локтевого сустава могли образоваться от ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью, имеющей ребро. Поскольку все три ушибленные раны имеют сходные морфологические характеристики: ушибленная рана лобной области справа (на границе с теменной областью) линейной формы длиной 1 см, глубиной до 0,2 см, края раны неровные осадненные, между стенками раны прослеживаются соединительно-тканные перемычки; ушибленная рана в затылочной области справа линейной формы длиной 1 см., глубиной до 0,3 см., края раны неровные осадненные, между стенками раны прослеживаются соединительно-тканные перемычки, на задней поверхности в проекции правого локтевого сустава и верхней трети правого предплечья ушитая рана длиной 1 см, глубиной до 0,2 см. с неровными осадненными краями – не исключается образование этих ушибленных ран от ударного воздействия одного и того же твердого тупого предмета. Маловероятно образование трех ушибленных ран в разных анатомических областях тела со схожими морфологическими характеристиками при падении с высоты собственного роста и ударе о какой-либо твердый тупой предмет.
Депрессионный оскольчатый вдавленный перелом правой теменной кости площадью до 7*6см., с глубиной вдавления до 1см. на всю толщу кости, обнаруженный в ходе оперативного вмешательства вероятнее всего образовался не менее чем от одного ударного воздействия твердого тупого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью с местом приложения силы в правой лобно-теменной области. Размер травмирующего предмета не превышал размер вдавленного перелома (7*6см), но мог иметь меньшие размеры. Образование вдавленного оскольчатого перелома правой теменной кости при падении с высоты собственного роста и ударе о какой-либо твердый тупой предмет маловероятно. Наиболее характерно образование такого перелома от удара твердым тупым предметом с ограниченной травмирующей поверхностью в правую лобно-теменную область головы. Маловероятно образование данного перелома от удара кулаком. Ушибленная рана, расположенная в лобной области справа на границе с теменной областью и вдавленный оскольчатый перелом правой теменной кости, могли образоваться одномоментно от одного ударного воздействия твердого тупого предмета.
Учитывая множественность и обширность телесных повреждений, их локализацию на различных поверхностях тела и в различных анатомических областях тела, локализацию повреждений на тыльных поверхностях кистей и на сводах стоп, образование всего комплекса телесных повреждений при падении с высоты собственного роста и ударе о твердый тупой предмет исключается.
Возможно получение отдельных телесных повреждений (ссадины, кровоподтеки) при падении с высоты собственного роста и ударах о твердые тупые предметы (бетонная поверхность на грунте, грунт, крыльцо магазина с лестницей и др.).
Обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО3 указанные Будниковым А.Г. в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ2026более конкретизированы в отдельных эпизодах. Уточняется, что когда нападавший и потерпевший упали на землю и боролись, когда Будников встал, то нанес около 2 ударов кулаком своей левой руки в лобную область с правой стороны ФИО3, после чего он упал на землю, падал спиной и ударился затылком о землю задней частью головы. Данные показания продемонстрированы на видеозаписи проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенные обстоятельства в части причинения телесных повреждений ФИО3 не противоречат характеру обнаруженных телесных повреждений. Имеются несоответствия между показаниями и обнаруженными телесными повреждениями в количестве нанесенных ударов. В какие именно анатомические области тела, какими именно твердыми тупыми предметами были нанесены удары. Учитывая характер и механизм образования открытой черепно-мозговой травмы у ФИО3, не исключается образование ее в результате ударных воздействий нижними конечностями, обутыми в достаточно жесткую обувь (том 2,л.д. 161-184);
Эксперт ФИО18 по выводам заключения ... относительно вопроса «мог ли ФИО3, после получения описанных в заключении ..., телесных повреждений, совершать активные целенаправленные действия», пояснила: «с учетом обстоятельств дела не исключается того, что ФИО38 мог проползти расстояние около 20-30 м. от места причинения телесных повреждений (т. 2 л.д. 187-189).
Судом исследовались материалы, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что Будников К.А. постоянного места жительства не имеет, проживает в . Будников К.А. не имеет несовершеннолетних детей, иных иждивенцев. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно. Подсудимый не состоит и не состоял ранее на учетах нарколога и психиатра. В настоящее время БудниковК. А. состоит на диспансерном учете , состояние его здоровья оценено, как удовлетворительное. Инвалидность ему не установлена.
Из заключения комиссии экспертов ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Будников К.А. как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. ). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации, объективного обследования. ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией признан категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе. При обследовании выявлены нарушения в эмоционально-волевой сфере. Указанные изменения психики у Будникова К.А. выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение и давать показания, принимать участие в следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По заключению психолога: Будникову К.А. присущи индивидуально-психологические особенности - (том 2, л.д. 193-196).
Суд отвергает представленное обвинением заключение специалиста ... от ДД.ММ.ГГГГ, проведенное с использованием полиграфа в отношении Будникова К.А., о выявлении психофизиологических реакций, обусловленных информированностью об обстоятельствах нанесения ударов по голове и телу ФИО3, хищения телефона ФИО3, которая могла быть получена им в момент нанесения ударов, хищения телефона (том 2, л.д. 135-139).Указанное заключение по смыслу ст. ст. 17, 74, 87, 88 УПК РФ не может являться доказательством по делу, проверка достоверности показаний участников уголовного судопроизводства входит в исключительную компетенцию дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Показания свидетеля обвинения Свидетель №10 не подтверждают и не опровергают виновности подсудимого, в связи с чем, за основу судебного решения не принимаются.
Иные исследованные доказательства суд признает допустимыми, по содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Все доказательства суд оценивает в совокупности, в соответствии со ст. 17 УПК РФ по внутреннему убеждению. Сопоставление друг с другом признанных достоверными и приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что они не имеют существенных противоречий, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы суда о доказанности вины Будникова К.А. и на решение о его виновности.
Приходя к такому выводу, суд опирается на исследованные показания Будникова К.А., данные в ходе следствия в качестве обвиняемого, а также его показания в суде, в той части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам.
Так, в ходе расследования Будников К. А. неоднократно пояснял, при каких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, недалеко от магазина по ..., подверг избиению потерпевшего ФИО3, из неприязни, вызванной отказом последнего приобрести ему спиртное, нанес удары твёрдым тупым предметом в область головы справа, множество ударов ногами по телу и конечностям, видел, что у потерпевшего течёт кровь. После чего оставил ФИО3 лежащим на земле в месте избиения.
Из текста исследованных протоколов допросов следует, что Будников К.А. давал показания после разъяснения всех процессуальных прав, конституционного права не свидетельствовать против себя, возможности использования показаний для доказывания его вины. Право на юридическую помощь и защиту было обеспечено посредством назначения адвоката в качестве защитника, предоставления времени для консультаций, участие защитника при проведении следственных действий.
О добровольности показаний свидетельствует и то, что Будников К. А. неоднократно, в разное время, давал показания, изобличающие его, уточнял детали своих действий, существенные для установления фактических обстоятельств, что и в суде не отрицал. Кроме того, некоторые обстоятельства, сообщенные Будниковым К. А. об обстоятельствах, относящихся ко времени совершения преступления (после нанесения ударов забрал у ФИО38 телефон красный в виде машинки, который продал позже на Центральном рынке), стали известны только из его показаний, в последующем нашли подтверждение иными доказательствами.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, правовой позиции, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 06.02.2004 г. № 44-О, показания подозреваемого, обвиняемого, данные в отсутствие защитника, не подтвержденные в суде, относятся к недопустимым доказательствам. Суд учитывает, что явка с повинной Будников К. А. (том 2, л.д. 102) составлена в отсутствие защитника, также отсутствует сведения о том, разъяснялось ли право не свидетельствовать против себя. Вместе с тем, подсудимый явку с повинной, её содержание не оспаривал в судебном заседании. В связи с чем, суд не усматривает оснований, достаточных для исключения названного документа из числа иных доказательств обвинения.
Согласно ст. 77 ч.2 УПК РФ признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Показания Будникова К. А. свидетельствующие о его причастности к совершению преступления, его виновности подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: показаниями:
- потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и ФИО19, Свидетель №12 о том, что супруг и родственник ФИО3 погиб в г., как им стало известно, был избит на улице, у него похитили телефон в виде красной машинки; показаниями свидетеля Свидетель №11, которая видела погибшего после на крыльце магазина в компании с мужчиной и женщиной; показаниями свидетеля Свидетель №16, который в ходе проведения опросов местных жителей установил, что погибший накануне вечером распивал спиртное с женщиной по имени ФИО7;показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером она познакомила сожителя ФИО39 со знакомым ФИО3, вместе они распивали спиртное у магазина на ..., позже узнала, что Будников сознался в том, что избил ФИО5 в тот вечер; показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №15, о том, что со слов Будникова им стало известно об избиении последним ФИО3, отчего тот впоследствии умер; показаниями свидетеля Свидетель №8, которая ДД.ММ.ГГГГ вечером слышала звуки ругани со стороны магазина на ..., свидетеля Свидетель №9, который поздним вечером ДД.ММ.ГГГГ видел мужчину, лежащего возле того же магазина у забора, который еще шевелился, свидетеля Свидетель №6, которая ночью ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ увидев лежащего на ... мужчину, вызвала сотрудников медицинской службы, свидетеля Свидетель №7, прибывшей по вызову, которая обнаружила ФИО3, в крови, с телесными повреждениями в области головы, тела и конечностей, которому оказывалась помощь, совершена госпитализация в медицинское учреждение; показаниями свидетеля ФИО38 ФИО68., который в начале г. приобрел у скупщицы на Центральном рынке телефон в виде красной машинки;протоколами осмотра мест происшествия, предметов, выемки, заключениями проведенных по делу экспертиз, в т.ч. комиссионной судебно-медицинской ситуационной экспертизы ... от ДД.ММ.ГГГГ, установивших характер, локализацию, степень тяжести, а также временной период причиненных потерпевшему повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью ФИО3, другими доказательствами по делу.
При этом, в основу приговора суд берет заключение комиссионной судебно-медицинской ситуационной экспертизы N 47 от ДД.ММ.ГГГГ, данное по вопросам 6,7 в части, относительно доказательств (показанийБудникова К. А.), исследованных в судебном заседании.
Судом не установлено каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей или свидетелей, а также о какой-либо их заинтересованности в исходе дела, поскольку показания данных лиц подтверждаются собранными по делу доказательствами. Все существенные противоречия, имеющиеся в показаниях допрошенных лиц, устранены в ходе судебного заседания, в т.ч. путем оглашения и исследования их показаний, данных на досудебной стадии производства по делу. Оснований усомниться в положенных в основу приговора суда показаниях, у суда не имеется.
Выводы экспертиз, проведенных по делу и положенных в основу приговора, являются мотивированными и обоснованными, экспертные заключения составлены на основании проведения квалифицированных исследований, оснований сомневаться в объективности которых, а также в допустимости и научной обоснованности примененных методик при проведении исследований, судом не усматривается. Заключения экспертиз оцениваются в совокупности с другими доказательствами, объективно подтверждая виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, учитывая механизм, давность причинения повреждений, полученных ФИО3
Совокупностью исследованных доказательств установлено, что Будников К.А., имея возникшую личную неприязнь к потерпевшему, который отказался купить ему спиртное, нанёсмножество ударов твёрдым тупым предметом (кулаками,обутыми ногами) в область расположения жизненно-важных органов – в голову, по туловищу и конечностям ФИО3Способ, характер и локализация нанесения ударов потерпевшему в область расположения жизненно-важных органов человека – голову свидетельствует об умышленных действияхБудникова К. А.,направленных на причинение вреда здоровью потерпевшего.
Действиями подсудимого потерпевшему причинена открытая черепно-мозговая травма, комплекс телесных повреждений, которые стали причиной его смерти.Выводы суда о причинении травмы, повлекшей наступление смерти ФИО3 спустя время в медицинском учреждении, куда последний был доставлен с места преступления, именно Будниковым К. А., при установленных судом обстоятельствах, сомнений не вызывают.
Установив фактические обстоятельства по уголовному делу, на основе совокупности исследованных доказательств, суд квалифицирует действия Будникова К.А. по ст. 111 ч. 4 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не установил.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины в ходе следствия и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия Будников К.А. сообщил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (явка с повинной); болезненное здоровье подсудимого, его близкого родственника (матери).
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд назначает Будникову К.А. наказание в виде лишения свободы, для достижения целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Совокупность смягчающих наказание обстоятельств не уменьшает степень общественной опасности преступления и является недостаточной для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает.
При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, размер наказания суд определяет с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения ст. 73 ч.1 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для отсрочки отбывания наказания судом не установлено.
Вместе с тем, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая его исправление возможным без такового.
Вид исправительного учреждения, суд назначает по правилам ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, наказание по данному приговору подлежит частичному сложению с наказанием по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку инкриминируемое преступление совершено Будниковым К.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,то есть до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», при применении судом правил ч. 5 ст. 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания.
В соответствии с п. 57 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым, назначить Будникову К.А. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора от 3 октября 2018 г. и зачесть в срок отбывания наказания отбытое по нему наказание с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Для исполнения приговора, суд оставляет Будникову К.А. меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
По правилам ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ, время задержания и содержания Будникова К.А. под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.
В порядке ст. 131 ч.2 п. 5 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвокатов Бадмажаповой Д.Е., Свириденко Е.С. за оказание юридической помощи Будникову К.А. по назначению в порядке ст. 50 УПК РФ на предварительном следствии и в суде в общем размере 31 176 руб.
Учитывая возраст Будникова К.А., его трудоспособность, возможность получения заработной платы, иного дохода, оснований для полного или частичного освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не усматривает. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Будникова ФИО69 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (Шести) лет 11 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03.10.2018 г., назначить окончательное наказание в виде 7 (Семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
С учетом полностью отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда г. Улан-Удэ от 03.10.2018 г., в срок окончательного наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, зачесть наказание, полностью отбытое по приговору от 03.10.2018 г.в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
В порядке ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время задержания и содержания Будникова К.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Взыскать с Будникова ФИО70 в доход государства процессуальные издержки в размере 31 176 (Тридцать одна тысяча сто семьдесят шесть) руб.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:
- куртку, кофту, брюки, ремень, кашне, трусы, носки, кепку, сотовый телефон марки « », документы на сим-карту – вернуть потерпевшей Потерпевший №1, а в случае не востребования – уничтожить; флеш-карты, диск- хранить с материалами уголовного дела; фильтры от окурка сигареты – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения, осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Н. С. Олоева