уголовное дело 1-363/2026
УИД 04RS0021-01-2026-004814-27 приговор именем российской федерации город Улан-Удэ 10 августа 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Бадашкеева Б.И., при помощнике судьи Батомункуевой А.А., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Баглаевой И.М., подсудимой Доржиевой Л.А., защитника – адвоката Бадмаева Б.З., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Доржиевой ФИО12,
1. 3 сентября 2025 года Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2025 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 200 часов. 13 апреля 2026 года отбыто основное наказание. Не отбыто 1 год 1 месяц 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2025 года, Доржиева Л.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 16 декабря 2025 года наказание в виде штрафа заменено обязательными работами на срок 200 часов
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около возле ... ..., Доржиева Л.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляла автомобилем « » с государственным регистрационным знаком ..., чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около возле ... ... автомобиль под управлением Доржиевой Л.А. был остановлен сотрудниками ДПС. В ходе разбирательства в отношении Доржиевой Л.А. проведено исследование с применением технического средства измерения «ALKOTEST 6810», показания которого составили 0,63 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.
Подсудимая Доржиева Л.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ около по ... она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла чужим автомобилем « когда ее остановили сотрудники ДПС.
Кроме полного признания, вину подсудимой Доржиевой Л.А. в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд находит полностью доказанной.
Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.
Согласно рапорту инспектора ДПС Цырендоржиева Т.П., ДД.ММ.ГГГГ в возле дома по ... ... остановлен автомобиль » ... под управлением Доржиевой Л.А., находящейся в алкогольном опьянении и судимой по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (том 1 л.д. 11)
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Доржиева Л.А. отстранена от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта. (том 1 л.д. 15)
Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что ДД.ММ.ГГГГ в в отношении Доржиевой Л.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, показания которого составили 0,63 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения. (том 1 л.д. 17-18)
Согласно приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2025 года, вступившего в законную силу 19 сентября 2025 года, Доржиева Л.А. имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. (том 1 л.д. 27-29)
Из протокола выемки от 18 июня 2026 года следует, что у свидетеля ФИО14 изъят компьютерный диск с видеозаписью. (том 1 л.д. 34-36)
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен компьютерный диск с видеозаписью освидетельствования Доржиевой Л.А. на состояние алкогольного опьянения. (том 1 л.д. 37-42)
Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Доржиевой Л.А.
Суд кладет в основу приговора доказательства, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ, которые на стадии предварительного расследования получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Кроме того, суд считает необходимым положить в основу приговора показания Доржиевой Л.А., поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами.
На основании вышеприведенных и оцененных судом доказательств установлено, что Доржиева Л.А.ДД.ММ.ГГГГ по ... управляла механическим транспортным средством – автомобилем « » ... в состоянии опьянения, при этом имела судимость по ст. 264.1 УК РФ.
В силу ст. 86 УК РФ Доржиева Л.А. считается судимой со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения судимости.
Собранными по уголовному делу доказательствами подтверждено, что Доржиева Л.А. действовала умышленно, преступление считается оконченным с момента начала движения автомобиля, управляемого Доржиевой Л.А., находящейся в состоянии опьянения.
Оценив данные о личности подсудимой, поведение Доржиевой Л.А. во время судебного разбирательства, суд считает последнюю вменяемой относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащей привлечению к уголовной ответственности.
Таким образом, давая юридическую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, суд квалифицирует действия подсудимой Доржиевой Л.А. по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания Доржиевой Л.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Доржиевой Л.А. наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка-студентки, болезненное состояние близких родственников, за которыми Доржиева Л.А. осуществляет уход, то, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась, дала показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Доржиевой Л.А. применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенного суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно только при назначении подсудимой наказания в виде принудительных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, препятствующих отбыванию подсудимой принудительных работ, судом не установлено.
Поскольку Доржиева Л.А. не отбыла дополнительное наказание, назначенное приговором Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2025 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос об отсрочке Доржиевой Л.А. отбывания наказания в порядке ст. 82 УК РФ. Так в судебном разбирательстве установлено, что Доржиева Л.А. является родителем несовершеннолетних детей: ФИО11 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако суд с учетом того, что Доржиева Л.А. в отсутствие супруга, лишенная права управления транспортными средствами, оставив детей со старшей несовершеннолетней дочерью – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,в ночное время распивала спиртное, после чего села за управление чужим автомобилем, не находит оснований для применения положений ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания.
Согласно ч.1 ст. 60.2 УИК РФ, Доржиева Л.А. должна следовать к месту отбывания наказания в исправительный центр самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Оснований для конфискации автомобиля в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ не имеется, поскольку автомобиль « » с государственным регистрационным знаком ... принадлежит ФИО7
Мера пресечения не избиралась.
Процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Доржиеву ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок,4 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 3 сентября 2025 года, окончательно назначить Доржиевой Л.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.
Осужденной Доржиевой Л.А. следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания.
Вещественное доказательство – компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б.И. Бадашкеев