уголовное дело № 1-369/2026
УИД 04RS0021-01-2026-004826-88 постановление город Улан-Удэ 12 августа 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе:
председательствующего судьи Бадашкеева Б.И., при помощнике судьи Батомункуевой А.А., с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., подсудимого Подзноева И.В., защитника – адвоката Единарховой Л.Я., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Подзноева ФИО12, , в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ около на расстоянии около ... ..., воспользовавшись тем, что чужой велосипед оставлен без присмотра, Подзноев И.В. умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взяв в руки, тайно похитил велосипед « », стоимостью 9000 рублей, сантикражным замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие незнакомому ФИО13., причинив потерпевшему значительный имущественный ущерб в размере 9000 рублей.
Действия Подзноева И.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего ФИО4 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Подзноева И.В. в связи с примирением сторон, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Подзноев И.В. и его защитник поддержали заявленное ходатайство потерпевшего и просят суд прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, т.к. ущерб возмещен, Подзноев И.В. признал вину в совершении преступления, с квалификацией согласен, последствия прекращения уголовного дела ему ясны.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Подзноева И.В. прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшим по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Судом установлено, что Подзноев И.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, Подзноев И.В. возместил и загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, о чем имеется свободно выраженное волеизъявление последнего.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: велосипед с антикражным замком возвращены потерпевшему.
Согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что Подзноев И.В. является не работающим инвалидом детства, получает пенсию 15000 рублей, иных доходов не имеет, суд считает необходимым возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО14 ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Подзноева И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
ОсвободитьПодзноеваИ.В. от оплаты процессуальных издержек.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья Б.И. Бадашкеев