КОПИЯ
70MS0032-01-2026-001028-11
Дело № 5-339/2026(7) ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Томск 10 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска Сухоплюева О.А. (г. Томск, ул. Рабочая, 21а, кабинет 105), рассмотрев дело об административномправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Евгения Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 часов 37 минут Романов Е.Н. на ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела Романов Е.Н. с административным правонарушением согласился, вину признал.
Потерпевший <ФИО1> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении административного материала без его участия.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего.
Заслушав Романова Е.Н., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое привлекается к административной ответственности Романов Е.Н., нашел подтверждение, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Действия Романова Е.Н. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленному по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, <ДАТА4> в 12 часов 37 минут Романов Е.Н. на ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния. С протоколом Романов Е.Н. был ознакомлен, в объяснении собственноручно указал: «вину признаю». Замечаний к протоколу нет.
Факт дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения Романовым Е.Н.подтверждается исследованными материалами дела:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА4> с фиксацией места совершения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;
- рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области Пузанова М.С., из которого следует, что <ДАТА4> около 12.37 час. в дежурную часть БО ДПС ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области поступила информация о том, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 55 неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем Тойота г.р.з. <НОМЕР>, после чего оставил место ДТП, участником которого являлся. В ходе работы по материалу ДТП был установлен автомобиль Ниссан, г.р.з. <НОМЕР>, водитель Романов Евгений Николаевич, <ДАТА2> рождения.
- письменным объяснением <ФИО2>. от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА7> он припарковал свой автомобиль Тойота Камри по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 55. <ДАТА4> в 12.34 час. сработала сигнализация. По камерам дома увидел, что автомобиль Ниссан Альмера, сдавая задним ходом ударил его автомобиль в передний бампер и уехал. В результате повреждены передний бампер - треснул.
- письменным объяснением Романова Е.Н. от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> в 12.37 час. дела разворот в тесном пространстве по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 55, задел припаркованный автомобиль Тойота, сработала сигнализация. Отъехал недалеко, постоял и не дождался хозяина. Больших повреждений не увидел и уехал на работу. Вину в ДТП признает.
- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому у автомобиля Ниссан Альмера г/н <НОМЕР> повреждения на кузове ТС - царапины и потертости ЛКП на заднем бампере с левой стороны по ходу движения т/с.
- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому у автомобиля Тойота Камри г/н <НОМЕР> повреждения на кузове ТС - царапины и потертости ЛКП на переднем бампере с левой стороны по ходу движения т/с;
- карточкой учета транспортного средства Хендэ 130 г/н <НОМЕР>, собственник - <ФИО3>.;
- карточкой учета транспортного средства Тойота Камри г/н <НОМЕР>, собственник - <ФИО1>
- карточкой учета транспортного средства Ниссан Альмера г/н <НОМЕР>, собственник - Романов Е.Н.;
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Романову Е.Н. <ДАТА3> выдано водительское удостоверение 9911 934147 категории А,А1, М сроком действия до 29.10.2029;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт,55.
- протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА6> - CD диска с видеоматериалами ДТП;
- CD -диском.
Исследованные материалы подтверждают, что Романов Е.Н. не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Романова Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области у мирового судьи не имеется, поскольку каких-либо сведений, свидетельствующих о личной заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Романова Е.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Романова Евгения Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.А.Сухоплюева
ВЕРНО:
Мировой судья О.А.Сухоплюева