КОПИЯ
70MS0032-01-2026-001076-61
Дело № 5-362/2026(7) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 16 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска Сухоплюева О.А. (г. Томск, ул. Рабочая, 21а, кабинет 105), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренномст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Казаченко Владимира Геннадьевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов 09 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я <АДРЕС>, 2а, Казаченко В.Г. управлял автомобилем Ниссан Х-Трейл государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Казаченко В.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о его отложении не заявлял, сведений, свидетельствующих о невозможности участия Казаченко В.Г. в рассмотрении дела по независящим от него обстоятельствам, суду не представлено, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Казаченко В.Г.
Изучив материалы дела, судья полагает, что факт совершения Казаченко В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленному инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, <ДАТА4> в 17 часов 09 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1-я <АДРЕС>, 2а, Казаченко В.Г. управлял автомобилем Ниссан Х-Трейл государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. С протоколом Казаченко В.Г. был ознакомлен. Замечаний к протоколу нет.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА5> Казаченко В.Г. ограничен в праве пользования специальным правом в виде права управления транспортным средством. С постановлением Казаченко В.Г. ознакомлен <ДАТА5>.
Согласно карточке операции с водительским удостоверением Казаченко В.Г. имеет водительское удостоверение серии 9915 <НОМЕР> категории В, В1(АS), С, С1, М выданное <ДАТА3> сроком до <ДАТА7> (замена <ДАТА8> с в/<НОМЕР> от <ДАТА9>, сроком действия до <ДАТА10>).
Из рапорта инспектора ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области следует, что <ДАТА4> во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, в ходе оформления ДТП при проверке по базе данных ВИС ГИБДД, одного из участников ДТП - Казаченко В.С., установлено, что он управлял транспортным средством Ниссан Х-Трейл г.р.з. <НОМЕР>, будучи временно ограниченным в пользовании специальным правом в виде права управлении транспортными средствами, после чего был составлен административный материал по ст. 17.17 КоАП РФ.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 67.1 Федерального закона РФ от <ДАТА11> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами, в том числе автомобильными транспортными средствами, до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.
При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Судья приходит к выводу о том, что вина Казаченко В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.
Санкция ст. 17.17 КоАП РФ предусматривает наказание в виде обязательных работ на срок до пятидесяти часов или лишение специального права на срок до одного года.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Казаченко Владимира Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.
Разъяснить, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.А. Сухоплюева
ВЕРНО:
Мировой судья О.А. Сухоплюева