ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Сухоплюева О.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 105), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Никифорова Алексея Николаевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, владеющего русским языком, работающего ИП <ФИО1>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 20 часов 45 минут Никифоров А.Н. на ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Хендай Туксон с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела Никифоров А.Н. с административным правонарушением согласился, вину признал.
Потерпевший <ФИО2> надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявления о рассмотрении административного материала без его участия.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшего.
Заслушав Никифорова А.Н., изучив материалы дела, мировой судья полагает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за которое привлекается к административной ответственности Никифоров А.Н., нашел подтверждение, исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. В соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб.
Пунктами 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований вышеназванных пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, если в его результате вред причинен только имуществу, предусмотрены пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения, в том числе абзацем шестым пункта 2.6.1 Правил дорожного движения предусмотрено право водителей не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.
Исходя из приведенных положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.
Действия <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Согласно протоколу об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленному по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, <ДАТА4> в 20 часов 45 минут Никифоров А.Н. на ул. <АДРЕС> тракт, <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, управляя автомобилем Хендай Туксон с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях уголовного наказуемого деяния. С протоколом Никифоров А.Н. был ознакомлен, в объяснении собственноручно указал: «с нарушением согласен». Замечаний к протоколу нет.
Факт дорожно-транспортного происшествия и совершения административного правонарушения Никифоровым А.Н. подтверждается исследованными материалами дела:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА4> с фиксацией места совершения, обстоятельств дорожно-транспортного происшествия;
- рапортом инспектора ДПС роты <НОМЕР> ГАИ УМВД России по <АДРЕС> области Воротникова И.А., из которого следует, что <ДАТА4> в 20.45 час. в ходе несения службы по ООП и БДД установлено, что по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 71Д неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством, совершил столкновение с автомобилем КИА Церато г.р.з. <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО4>, после чего оставил место ДТП,
- письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>, согласно которому, <ДАТА4> она ехала по ул. <АДРЕС> тракт. На Суворовском кольце, проезжая мед. Центр «Здравница» в ее автомобиль сзади врезалась машина, г/н <НОМЕР>. За рулем машины находился мужчина с признаками опьянения. В результате ДТП поврежден ее автомобиль: крышка багажника, бампер, крепления бампера, силовой отбойник.
- письменным объяснением Никифорова А.Н. от <ДАТА6>, из которого следует, что <ДАТА4> около 20.45 час. он управлял автомобилем Хендай г.р.з. <НОМЕР> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 71Д, не выдержал безопасную дистанцию и совершил столкновение с автомобилем КИА. Он (Никифоров) предложил второму участнику возместить ущерб и поехал за деньгами, по возвращению увидел на месте ДТП сотрудников ГАИ, расторялся и уехал. Вину признает полностью, раскаивается.
- актом осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому у автомобиля Хендай Туксон г/н <НОМЕР> повреждения на кузове ТС - разбит передний бампер, решетка радиатора.
- актом осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА6>, согласно которому у автомобиля Киа Церато г/н <НОМЕР> повреждения на кузове ТС - деформация крышки багажника, разбита левая часть заднего бампера;
- карточкой учета транспортного средства Хендэ 130 г/н <НОМЕР>, собственник - Рыжикова С.Н.;
- карточкой учета транспортного средства Хендэ Туксон г/н <НОМЕР>, собственник - Никифорова А.Н.
- карточкой учета транспортного средства Киа Церато г/н <НОМЕР>, собственник - <ФИО2>;
- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой Никифорову А.Н. <ДАТА3> выдано водительское удостоверение 9925 746574 категории В,В1(АS), С, С1, М сроком действия до 22.03.2032;
- сведениями о транспортных средствах, водителях, участвовавших в ДТП <ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт,71Д.
Исследованные материалы подтверждают, что Никифоров А.Н. не выполнил обязанности водителя, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Никифорова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в добросовестности действий сотрудников ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области у мирового судьи не имеется, поскольку каких-либо сведений, свидетельствующих о личной заинтересованности инспектора, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, имеются основания для привлечения Никифорова А.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении административного наказания.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.
Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никифорова Алексея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут <ДАТА1>.
Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья О.А.Сухоплюева
ВЕРНО:
Мировой судья О.А.Сухоплюева