ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Никонова Д.В., единолично, при секретаре Тайбиновой А.Н., с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Советского районаг. Улан-Удэ Мусиной Т.М., подсудимого Абидуева Т.Б., его защитника – адвоката Бадмаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Абидуева ФИО14, , судимого:
- 2 июня 2025 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 11.09.2025 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием обязательных работ. По состоянию на 24.08.2026 неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев26 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, установил:
Абидуев Т.Б. совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах:
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 7.11.2024, вступившим в законную силу 13.12.2024, Абидуев Т.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 7.04.2025, вступившим в законную силу 18.04.2025, Абидуев Т.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.
Приговором Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2.06.2025, вступившим в законную силу 18.06.2025, Абидуев Т.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Кроме того, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 19.08.2025, вступившим в законную силу 12.09.2025, Абидуев Т.Б.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Игнорируя данные обстоятельства, 22.04.2026 около 00 часов 45 минут Абидуев Т.Б., находясь по адресу: ..., не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, умышленно сел за управление автомашиной марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком , завел двигательи начал на нём движение, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 55 минут возле ... вышеуказанный автомобиль под управлением Абидуева Т.Б. был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ. В ходе разбирательства установлено, что Абидуев Т.Б. управлял автомобилем, не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Подсудимый Абидуев Т.Б. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания Абидуева Т.Б., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, согласно которым19.08.2025 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г. Улан-Удэ он признан виновным по ч.4 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, штраф он погасил частично. В собственности у его матери ФИО10 ФИО15 имеется автомашина марки «Тойота Харриер» с госзнаком . На указанной автомашине ранее периодически ездил он, мать дает ему разрешение на управление.О том, что он лишен права управления, мать не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 24 часов он с матерью поехал в у. ..., за рулем находилась она. Когда они приехали на место по адресу: ..., мать встретилась со своей знакомой, он сидел в автомашине.Около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил съездить за сигаретами, мать дала разрешение. Он понимал, что не имеет права управления транспортными средствами. После чего, он завел двигатель и начал движение. Около 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома ... его остановили сотрудники ДПС, отстранили от управления автомашиной и составили протокол. Вину признает, раскаивается.(Том 1 л.д. 39-41);
Оглашенные показания подсудимый Абидуев Т.Б. подтвердил в полном объеме.
Кроме оглашенных признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
свидетель ФИО6показала суду, что подсудимый является ее сыном.Ночью ДД.ММ.ГГГГ они с сыном на ее автомобиле марки «Toyota Harrier» приехали домой к ее знакомым по адресу: .... За рулем автомашины находилась она, стаж вождения у нее с 1975 года. По приезду, она зашла в адрес, сын сидел в машине. Видимо, у сына закончились сигареты, и он поехал в магазин, но по дороге был остановлен сотрудниками ГАИ. Сын пользовался автомашиной с ее согласия. О том, что сын был лишен водительского удостоверения, на тот момент она не знала. Данная автомашина принадлежит ей с 2015 года, была приобретена на личные деньги. Сына характеризует положительно.
В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, судом оглашены показания:
свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которымон работает инспектором ГИБДД МВД по .... ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут он заступил на дежурство совместно с напарником. Около 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ около ... для проверки документов,в соответствии с п.47.3 Приказа МВД России от 02.05.2023 г. № 264,был остановлен автомобиль марки «Тойота Харриер» с госзнаком Водитель Абидуев Т.Б. пояснил, что он лишен водительского удостоверения. После чего, в служебном автомобиле Абидуеву были разъяснены его права и обязанности, последний был отстранен от управления транспортным средством. При проверке по информационной системе было установлено, что Абидуев в 2025 году привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ.(Том 1 л.д. 32-33);
Кроме того, вина подсудимого также подтверждается следующими исследованными, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, судом доказательствами:
рапортом старшего инспектора ДПС ФИО7от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому около 00 часа 55 минут у ... автомобиль марки «Тойота Харриер» с госзнаком . При проверке по базе данных установлено, что водитель Абидуев Т.Б. в 2025 году привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.(Том 1 л.д. 3);
постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 18.05.2026, согласно которому в отношении Абидуева Т.Б.прекращено дело об административном правонарушении в связи с наличием признаков преступления, предусмотренногост. 264.3 УК РФ. (Том 1 л.д. 4);
определением о возбуждении дела об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношенииАбидуева Т.Б. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.(Том 1 л.д. 5);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому в 01 час 05 минут Абидуев Т.Б.отстранен от управления автомобилеммарки «Тойота Харриер» с госзнаком (Том 1 л.д. 6);
протоколом задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «Тойота Харриер» с госзнаком управлением водителя Абидуева Т.Б., лишенного права управления транспортными средствами. (Том 1 л.д. 8);
копией приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2.06.2025, вступившим в законную силу 18.06.2025,согласно которому Абидуев Т.Б.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. (Том 1 л.д. 12-14);
копией постановления мирового судьи от 19.08.2025,вступившим в законную силу 12.09.2025, согласно которому Абидуев Т.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.(Том 1 л.д. 15);
копией постановления мирового судьи от 7.04.2025, вступившим в законную силу 18.04.2025, согласно которому Абидуев Т.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. (Том 1 л.д. 16);
копией постановления мирового судьи от 7.11.2024,вступившим в законную силу 13.12.2024, согласно которому Абидуев Т.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (Том 1 л.д. 17);
копиями карточки учета транспортного средства, свидетельства о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которымавтомобильмарки«Тойота Харриер» с госзнаком зарегистрирован и находится в собственности ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 18,31);
справкой ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Абидуевым Т.Б. водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.
7.04.2025Абидуев Т.Б.привлечен к административнойответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному аресту на срок 5 суток. 19.05.2025 Абидуев Т.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 50000 рублей. Штраф не оплачен. (Том 1 л.д. 19);
протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому свидетелем ФИО7 выдан диск с видеозаписью отстранения Абидуева Т.Б. от управления транспортного средства. (Том 1 л.д. 21-23);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт отстранения Абидуева Т.Б. от управления транспортного средства, в ходе которого последний поясняет, что ранее привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а также привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Осмотренный диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства. (Том 1 л.д. 24-27, 28);
Оценив изложенные доказательства в соответствие с требованиями ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
Доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст.ст.276, 281,285 УПК РФ, отвечают требованиям допустимости, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении органами дознания не допущено.
В связи с чем, в основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные показания Абидуева Т.Б., данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенные показания свидетеля ФИО7, показания свидетеля ФИО16 в судебном заседании как наиболее полные и стабильные, поскольку они устанавливают одни и те же обстоятельства, согласуются между собой и с письменными доказательствами, не содержат существенных противоречий. Оснований для оговора. со сторонысвидетелей, а также его самооговора в ходе дознания, судом не установлено.
Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным то, что Абидуев Т.Б., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи от 19.08.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, вступившим в законную силу 12.09.2025,не имея права управления транспортным средством, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, около 00 часов 55 минут 22.04.2026возле ... управлял автомобилем марки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком ибыл остановлен сотрудниками ГИБДД МВД по Республике Бурятия.
Таким образом, действия Абидуева Т.Б.суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Учитывая изложенное, оценивая поведение Абидуева Т.Б.в судебном заседании, где отмечалась адекватность восприятия им происходящего, суд приходит к убеждению, что подсудимый вменяем относительно инкриминируемого ему преступного деяния, подлежащий привлечению к уголовной ответственности.
При назначении наказания Абидуеву Т.Б.суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства смягчающиенаказание.
Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый Абидуев Т.Б.как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им посильной физической и материальной помощи, в том числе ребенку, являющему студентом, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Абидуеву Т.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Абидуева Т.Б.и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, аболее мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Положения части 1 ст. 62 УК РФ применению к Абидуеву Т.Б.не подлежат, поскольку принудительные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. В виду отказа государственного обвинителя от рассмотрения уголовного дела в порядке гл. 40 УПК РФ, а также учитывая категорию преступления, отсутствуют основания для применения положений ч. 5 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что Абидуевым Т.Б.не отбыто дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2июня 2025 года, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 4 ст. 69, ч. 5ст. 70 УК РФ.
Судом обсуждался вопрос о возможности освобождения Абидуева Т.Б.от уголовной ответственности и наказания, о возможности назначения более мягкого наказания, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ,однакотаких оснований не усматривает, кроме того не установлено исключительных обстоятельств, связанных с поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ, а именно диск свидеозаписью остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Исковые требования по уголовному отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Монхорова С.Ю. в ходе дознания в сумме 5 583 рубля (Том 1 л.д. 61) и в суде в сумме 2791, 50 рублей, а также за участие в суде адвокату Бадмаеву А.В. в сумме 2791, 50 рублей подлежат взысканию с Абидуева Т.Б. в общей сумме 11166 рублей в доход государства. При этом суд учитывает, что Абидуев Т.Б.находится в трудоспособном возрасте и предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, а именно принадлежности с ДД.ММ.ГГГГ автомобилямарки «Toyota Harrier» с государственным регистрационным знаком , иному лицу – ФИО6,оснований для применения положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ о конфискации имущества по настоящему уголовному делу судом не установлено.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абидуеву Т.Б.суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд приговорил:
ПризнатьАбидуева Т.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностьюпо управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2июня 2025 года, окончательно назначить Абидуеву Т.Б. наказание в виде принудительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государствас лишением права заниматьсядеятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия Абидуева Т.Б. в исправительный центр. Обязать Абидуева Т.Б. проследовать в исправительный центр к месту отбывания наказания за счет средств государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ на основании предписания. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда осужденного, самостоятельно следующего к месту отбывания принудительных работ, производится в порядке, установленном Правительством РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Абидуеву Т.Б.оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле.
Взыскать с Абидуева Т.Б. доход государства процессуальные издержки в размере 11166 рублей, связанные с оплатой услуг защитников.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.
Судья Д.В. Никонов