Уголовное дело №1-379/2026
УИД 04RS0021-01-2026-005186-75 приговор именем российской федерации город Улан-Удэ 31 августа 2026 года
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Бадашкеева Б.И., при секретаре Халтуриной Ю.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бамбаевой Ю.А., подсудимой Лубсанжаповой Д.А., защитника – адвоката Непомнящих О.С., в открытом судебном заседании в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению
Лубсанжаповой ФИО6, , в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка Закаменского района Республики Бурятия от 27 апреля 2026 года, вступившим в законную силу 13 мая 2026 года, Лубсанжапова Д.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей.
Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около возле ... Лубсанжапова Д.А., находясь в состоянии опьянения, умышленно сел за управление автомобилем « » с государственным регистрационным знаком ..., запустила двигатель и начала движение, чем нарушила п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами всостоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ около возле ... Лубсанжапова Д.А., управляя автомобилем » с государственным регистрационным знаком ..., была остановлена сотрудниками ДПС. В ходе разбирательства в отношении Лубсанжаповой Д.А. проведено исследование с применением технического средства измерения «ALKOTEST 6810», показания которого составили 0,75 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Таким образом, было установлено, что Лубсанжапова Д.А. в момент управления автомобилем находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Лубсанжаповой Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Подсудимая Лубсанжапова Д.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью и суду показала, что с квалификацией ее действий и обвинением она согласна, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.
Защитник поддержал ходатайство своего подзащитной и просил постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнение сторон, считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и принятия решения без судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Лубсанжаповой Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания Лубсанжаповой Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает Лубсанжаповой Д.А. молодой возраст, отсутствие судимости, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, единственным родителем которых она является, и то, что подсудимая вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась, в ходе дознания дала показания об обстоятельствах совершенного преступления.
Обстоятельств отягчающих наказание, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.
Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания Лубсанжаповой Д.А. применить положения ст. 64 УК РФ.
С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Лубсанжаповой Д.А. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, судом не установлено.
Гражданский иск не заявлен.
При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.
Судом установлено, что постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 7 июля 2026 года наложен арест на автомобиль « с государственным регистрационным знаком ..., собственником которого, согласно карточки учета транспортного средства, является Лубсанжапова Д.А. Учитывая, что данный автомобиль использовался при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Мера пресечения не избиралась.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Лубсанжапову ФИО7ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Вещественное доказательство – компьютерный диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль « » с государственным регистрационным знаком ..., года выпуска, номер двигателя ..., номер кузова ..., ПТС серии ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, СТС серии ... ..., принадлежащий Лубсанжаповой Д.А., конфисковать в доход государства, сняв с него арест.
Освободить осужденную от оплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Б.И. Бадашкеев