ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Котова Е.Е., рассмотрев в порядке подготовки жалобу представителя АО «Национальный перевозчик» по доверенности ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «Национальный перевозчик», установил:
ДД.ММ.ГГГГ в Дальнереченский районный суд Приморского края поступила жалоба представителя АО «Национальный перевозчик» по доверенности ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ, которым АО «Национальный перевозчик» привлечено к административной ответственности, назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.
ДД.ММ.ГГГГ у руководителя МТУ Ространснадзора по ЦФО, истребованы материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «Национальный перевозчик» по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ознакомившись с жалобой и приложенными к ней документами прихожу к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Как следует из обжалуемого постановления, его копия направлена в адрес АО «Национальный перевозчик» - ДД.ММ.ГГГГ и вручена адресату - ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
При этом, если иное не установлено в КоАП РФ, сроки, предусмотренные в данном Кодексе и исчисляемые днями, включают как рабочие, так и нерабочие дни, то есть исчисляются в календарных днях.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Учитывая, что обжалуемое постановление получено АО «Национальный перевозчик» ДД.ММ.ГГГГ, жалоба направлена заявителем посредством электронного документооборота ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, и не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование, то при таких обстоятельствах жалоба АО «Национальный перевозчик», не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья определил:
жалобу представителя АО «Национальный перевозчик» по доверенности ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.21.1 КоАП РФ в отношении АО «Национальный перевозчик» (со всеми приложенными документами) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.Е. Котова