КОПИЯ
70MS0032-01-2026-001071-76
Дело № 5-359/2026(7) ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Томск 29 апреля 2026 года Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска Сухоплюева О.А. (г. Томск, ул. Рабочая, 21а, кабинет 105),рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комова Владислава Станиславовича, родившегося <ДАТА2>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 16 часов 10 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 17, в помещении отделения судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области Комов В.С., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, отказался предоставить мобильный телефон Huawei, модель MAR-LXIM который принадлежит ему, для составления акта описи и ареста, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Своими действиями Комов В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), то есть воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Комов В.С., надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился. Направленная почтовой связью судебная повестка по месту его жительства и регистрации возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
Суд полагает, что были предприняты необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Предпринятые меры следует признать надлежащим извещением Комова В.С., потому суд полагает возможным, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 6 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, судья находит, что факт совершения Комовым В.С. административного правонарушения подтверждается представленными материалами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, которым установлено, что <ДАТА7> в 10 часов 20 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 17, в помещении отделения судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области <ДАТА4> в 16 часов 10 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> тракт, 17, в помещении отделения судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области Комов В.С., являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР>, отказался предоставить мобильный телефон Huawei, модель MAR-LXIM который принадлежит ему, для составления акта описи и ареста, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. С протоколом Комов В.С. был ознакомлен. Замечаний к протоколу нет;
- копией судебного приказа <НОМЕР> от <ДАТА8> о взыскании с Комова В.С. денежных средств в размере 10200 руб.;
- постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области от <ДАТА9> о возбуждении в отношении Комова В.С. исполнительного производства <НОМЕР>-ИП;
- письменным объяснением <ФИО1> от <ДАТА7> по факту совершения <ФИО2> правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ;
- рапортом младшего судебного пристава по ОУПДС отделения судебных приставов по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области об обнаружении в действиях Комова В.С. признаков правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ;
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА7>, согласно которому в действиях Комова В.С. обнаружены признаки правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Проанализировав вышеуказанные, имеющиеся в материалах дела доказательства, исключительно в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о доказанности вины Комова В.С. и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судьей не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек.
Санкция ст. 17.8 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь со ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Комова Владислава Станиславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР> р/счет 03100643000000016500
Банк Получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
БИК: 046902004 к/счет: 40102810245370000058 счет: 03100643000000016500
КБК: 82511601173010008140
ОКТМО: 69701000
УИН: 0000091200005500002393493
Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в отдел делопроизводства судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, кабинет 102.
Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.А.Сухоплюева
ВЕРНО:
Мировой судья О.А.Сухоплюева