ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 сентября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе:
председательствующего - судьи Сультимовой И.В., единолично, с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Гатилова А.С., подсудимого Сидиков С.Д.У., его защитника – адвоката Шаталовой Н.В., при секретаре Намжиловой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Сидикова С.Д.У., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сидиков С.Д.У.совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 20 минутСидиков С.Д.У., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от ..., действуя умышленно и незаконно, из корыстных побуждений, взял сотовый телефон марки ,стоимостью 40 000 рублей, в чехле, с защитным стеклом и сим-картами оператора «T2 , непредставляющие материальной ценности, принадлежащее Потерпевший №1, с заднего сиденья автомашины c государственным регистрационным знаком ..., и положил его в бардачок указанной автомашины, тем самым тайно его похитил.
С похищенным имуществом Сидиков С.Д.У. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 40 000 рублей, который для последнего является значительным ущербом.
Действия Сидикова С.Д.У.следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Сидикова С.Д.У. в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ему ущерб, принес извинения, претензий к нему не имеет, достигнуто примирение. Последствия прекращения уголовного дела понятны.
Подсудимый Сидиков С.Д.У. суду пояснил, что он полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается. Заявленное потерпевшим ходатайство поддержал и заявил, что возместил причиненный ущерб, принес извинения, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ ему ясны. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию не возражает.
Защитник Шаталова Н.В. просила суд уголовное дело в отношении Сидикова С.Д.У.,не судимого, примирившегося с потерпевшим, прекратить в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, выслушав мнение сторон, полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Сидикова С.Д.У.в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым Сидиковым С.Д.У.достигнуто примирение, последний полностью загладил причиненный потерпевшему ущерб, принес свои извинения, он не судим и в данном случае ему предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести. Сидиков С.Д.У. согласен на прекращение уголовного дела в отношении него по нереабилитирующему основанию.
Указанные обстоятельства являются достаточными основаниями для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Шаталовой Н.В.за оказание юридической помощи Сидикову С.Д.У. по назначению на стадии следствия в размере 13 215 рублей (л.д. 188), в суде в размере 2791,50 рублей.
При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Сидикова С.Д.У.от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с Сидикова.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Сидикова С.Д.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: сотовый телефон марки оставить за законным владельцем.
Взыскать с Сидикова С.Д.У. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 16006 (шестнадцать тысяч шесть) рублей50 копеек.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Сультимова