ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 ноября 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка <НОМЕР>, и.о. м/с с/у <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре Им А.Т., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Григорьева П.А<ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, имеющего на иждивении четверо малолетних детей, работающего не официально по договору ГПХ (пилорама), <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого,
<ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> (с учетом Апелляционного постановления <АДРЕС> суда от <ДАТА6>) по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
<ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> исполниять самостоятельно.
Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8> условное осуждение, назначенное приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> отменено и постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> условное осуждение, назначенное приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> отменено и постановлено исполнять наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> считать осужденным по приговору <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>) окончательно назначено к отбытию наказание на срок 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
<ДАТА11> освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 173.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Григорьев П.А. совершил предоставление документа, удостоверяющего личность для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, при следующих обстоятельствах.
Так, Григорьев П.А., в период <ДАТА>, более точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, но не позднее <ДАТА12>, не имея намерения осуществления предпринимательской и коммерческой деятельности, а также цели участия и управления в деятельности Общества с ограниченной ответственностью «<АДРЕС>» ОГРН <НОМЕР>, с целью предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридического лица (далее ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в интересах неустановленного лица, за денежное вознаграждение, заведомо зная, что является подставным лицом, находясь у здания, расположенного по адресу: <АДРЕС>, незаконно предоставил неустановленному следствием лицу официальный документ - паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА13> на имя <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца: г. <АДРЕС> Россия, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, для подготовки документов с целью последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как об органе управления юридическим лицом ООО «<АДРЕС>». При этом, <ФИО5> было достоверно известно относительно предусмотренной законодательством Российской Федерации цели создания коммерческой организации (для ведения финансово-хозяйственной деятельности направленной на извлечение прибыли); условий его учреждения (стоимости уставного капитала, в пределах которого единоличный учредитель несет ответственность за убытки, связанные с деятельностью общества); ответственности учредителя по обязательствам, связанным с учреждением общества и субсидиарной ответственности; исполнения полномочий единоличного исполнительного органа (директора) общества с ограниченной ответственностью, обязывающих в соответствии с действующим законодательством действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно, осуществляя его управление и совершая сделки, преследующие основную цель создания коммерческого общества, а именно извлечение прибыли, а также ответственности единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью (директора), предусмотренную действующим законодательством, а именно гражданскую, административную и уголовную.
После чего, <ДАТА>, но не позднее <ДАТА12>, неустановленное следствием лицо, действуя в осуществлении преступного умысла, направленного на незаконное внесение сведений в ЕГРЮЛ, предоставил временно исполняющему обязанности нотариусу <АДРЕС> нотариального округа <АДРЕС> области <ФИО6> документы, удостоверяющие личность, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА14>, для внесения данных в заявление формы <НОМЕР> о внесении сведений о нем, как о новом участнике юридического лица ООО «<АДРЕС>» в ЕГРЮЛ, с целью последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о новом участнике юридического лица ООО «<АДРЕС>», тем самым незаконно использовал документ для образования (создания) юридического лица, а именно предоставил документ, удостоверяющий личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как о подставном лице.
После чего, не позднее <ДАТА12>, временно исполняющий обязанности нотариуса <АДРЕС> нотариального округа <АДРЕС> области <ФИО6> не осведомленный об истинных преступных намерениях Григорьева П.А., посредством телекоммуникационных каналов связи, направил в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области, заявление Григорьева П.А., формы <НОМЕР> о внесении сведений о новом участнике ООО «<АДРЕС>», удостоверив своей электронно-цифровой подписью отправку документов, на основании которых сотрудником Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области <ДАТА12> внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО «<АДРЕС>» и возложении полномочий руководителя ООО «<АДРЕС>» на Григорьева П.А., с указанием сведений о фиктивном руководителе ООО «<АДРЕС>» <ФИО5> как о лице, принявшем решение о внесении изменений в сведения о подставном лице и о прекращении полномочий руководителя ООО «<АДРЕС>» <ФИО7> с <ДАТА12> года.
Таким образом, Григорьев П.А. незаконно использовал документ, удостоверяющий личность - паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР> выданный ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА14>, на свое имя, для образования юридического лица, что повлекло внесение в ЕГРЮЛ сведений о фиктивном учредителе и руководителе ООО «<АДРЕС>» Григорьеве П.А., то есть сведений о подставном лице. При этом, Григорьев П.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Григорьев П.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала заявленное подсудимым Григорьевым П.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель <ФИО2> в судебном заседании не возражала против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Григорьева П.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы; <ФИО5> понятно существо предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Григорьеву П.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Григорьева П.А. по ч.1 ст.173.2УК РФ, как предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Григорьев П.А. ранее судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, социально адаптирован, имеет стойкие социальные связи, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется удовлетворительно, воспитывает четырех малолетних детей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву П.А.., суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении подсудимым информации, способствующей установлению обстоятельств по уголовному делу, даче им признательных показаний, занятость общественно-полезным трудом, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, нахождение на иждивении четырех малолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем применению подлежат правила ч.2 ст. 68 УК РФ.
Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ, то есть назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, при назначении наказания Григорьеву П.А. судом не усматривается, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.
Судом не установлено наличие у Григорьева П.А. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.
Судом установлено наличие у Григорьева П.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ.
Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотрееном гл.40 УПК РФ, наказание необходимо назначить с соблюдением правил, предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.
Вопрос о возможности изменения категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ судом не может быть разрешен в связи с совершением Григорьевым П.А. общественно - опасного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что наказание Григорьеву П.А. должно быть назначено в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного, данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.
Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.173.2 УК РФ, в том числе с учетом его материального положения, не послужит цели его исправления.
Обстоятельств, препятствующих назначению Григорьеву П.А. наказания в виде исправительных работ, не установлено, подсудимый является трудоспособным мужчиной, инвалидности не имеет, заболеваний, препятствующих выполнению им какой-либо работы, не имеет, медицинских документов, подтверждающих наличие у подсудимого какого- либо заболевания, суду не представлено.
При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, считает, что достижение целей наказания возможно только в виде реального наказания, в связи с чем, оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, суд не находит.
Суд считает, что вещественные доказательства по делу - пакет документов из ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области-Кузбассу на ООО «<АДРЕС>» на 38 листах, следует хранить в материалах уголовного дела, паспорт гражданина Российской Федерации на имя на имя <ФИО5>, <ДАТА16> г.р., надлежит считать возвращённым Григорьеву П.А.
Исковые требования по делу не заявлены.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ , и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 7% заработка в доход государства ежемесячно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Григорьева П.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Григорьеву П.А. разъяснить, что в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Вещественные доказательства по делу: пакет документов из ФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области-Кузбассу на ООО «<АДРЕС>» на 38 листах - хранить в материалах уголовного дела, паспорт гражданина Российской Федерации на имя <ФИО5>, <ДАТА4> рождения -считать возвращённым Григорьеву П.А. Исковые требования по делуне заявлены.
В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья И.В. Лосковиченко