ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 мая 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой Ц.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» к Зиргелсу А.П. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины, установил:
представитель ООО МКК «Корона» по доверенности Шаповалова Н.П. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что между ООО МКК «Корона» (прежнее наименование ООО МКК «Страна Экспресс») и Зиргелсом А.П. был заключен договор потребительского микрозайма № 97590131 от 02.08.2024, по условиям которого кредитор предоставил заемщику (Зиргелсу А.П.) микрозаем на сумму 25 000 руб. на срок установленный индивидуальными условиями договора, процентная ставка - 291,63 % годовых (0,8 % в день). Денежные средства в размере 25 000 руб. были получены заемщиком 02.08.2024 на банковскую карту 220220*5776, что подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» (ООО), лицензия Банка России №3166-К от 14.04.2014 (далее по тексту - РНКО). Для заключения договора микрозайма взыскатель для взаимодействия с должником использовал мобильное приложение, с помощью которого должник заполнил в электронном виде заявление на предоставление микрозайма и подписал его аналогом собственноручной подписи (далее по тексту - АСП). Процесс идентификации личности должника состоит из следующих этапов: введение личного номера телефона; предоставление фото паспорта (фото паспорта должника, сделанное через мобильное приложение взыскателя); предоставление фото анфас (фото сделанное через мобильное приложение взыскателя); предоставление личных данных, позволяющих достоверно идентифицировать должника (дата рождения, номер банковского счета (банковские реквизиты), данные паспорта и пр.). В случае прохождения удачной идентификации личности должника, последнему предоставляется доступ в личный кабинет мобильного приложения для получения продуктов взыскателя. После подписания должником индивидуальных условий договора микрозайма, должник заходит в мобильное приложение РНКО и для получения суммы займа вводит номер банковской карты, эмитентом которой может выступать любой банк Российской Федерации. Далее РНКО обеспечивает зачисление суммы на банковскую карту в статусе эквайера. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора микрозайма должник принял на себя обязательство возвратить взыскателю в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты, предусмотренными условиями договора микрозайма, однако взятые на себя обязательства не исполняет. По состоянию на 09.01.2025 заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, задолженность составляет: сумма основного долга - 25 000 руб.; проценты по договору микрозайма составляют: 25 000 (сумма предоставленного займа) х 0,8 (процент в день) х 552 (количество дней пользования) = 57 500 руб., то есть с учетом предельного полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита на дату достижения кратности за период от 02.08.2024 по 09.01.2025 (160 дней) = 25 000 х 1,3=31 778,15 руб.; неустойка - 721,85 руб. Платежей заемщик не вносил. Таким образом, общая сумма задолженности по договору микрозайма № 97590131 за период от 02.08.2024 по 09.01.2025 составляет: 25 000 (основной долг) + 31 778,15 (проценты, ограниченные 1,3 кратным размером) + 721,85 (неустойка) = 57 500 руб. Ранее мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств, но в дальнейшем он был отменен.
Просит суд взыскать с Зиргелса А.П. в пользу ООО МКК «Корона» задолженность по договору потребительского микрозайма № 97590131 от 02.08.2024 в размере 57 500 руб., из которой 25 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 31 778,15 руб. - сумма задолженности по процентам, 721,85 руб. - сумма неустойки, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец - ООО МКК «Корона», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. В исковом заявлении представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Зиргелс А.П., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени слушания дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).
В силу ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 2 ст. 432 и п. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно абз. второго п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствие с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи").
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту - Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ), нормы которого являются специальными по отношению к нормам ГК РФ.
В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.08.2024 между Зиргелсом А.П. и ООО МКК «Корона» был заключен договор потребительского микрозайма № 97590131, согласно индивидуальным условиям которого Зиргелсу А.П. был предоставлен кредит в размере 25 000 руб. под 291,635 % годовых и с прекращением их начисления, начисления неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, при достижении 130 % от суммы займа, путем уплаты сумм в течение 5 календарных месяцев с даты предоставления микрозайма заемщику равными (аннуитетными) платежами ежемесячно согласно графику платежей; в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20 % годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга; заемщик согласился с общими условиями договора займа (п.п. 1, 2, 4, 6, 12, 14).
Договор потребительского кредита (займа) был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала приложения ООО МКК «Корона», путем указания паспортных и иных персональных данных Зиргелса А.П. и подтверждения сформированных индивидуальных условий потребительского займа аналогом собственноручной подписи.
Условия договора и фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что договор потребительского микрозайма № 97590131 от 02.08.2024 был заключен путем дистанционного взаимодействия, на основании уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона № 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи».
Подписав приведенный договор Зиргелс А.П. посредством электронной подписи - аналога собственноручной подписи (АСП), согласился с условиями договора, о чем также свидетельствует факт предоставления паспортных данных, данных о месте жительства, данных о номере телефона.
Факт получения кредита ответчиком подтверждается справкой РНКО, из которой следует, что 02.08.2024 был осуществлен перевод денежных средств в размере 25 000 руб. Зиргелсу А.П. на карту ПАО Сбербанк с номером 22022063******5776, с указанием в описании назначения перевода.
Ответчик Зиргелс А.П. в судебное заседание не явился, факт заключения с ООО МКК «Корона» договора потребительского микрозайма № 97590131 от 02.08.2024, в частности путем подписания его электронной цифровой подписью, получения суммы займа не оспорил.
В этих условиях суд находит доказанным, что 02.08.2024 между Зиргелсом А.П. и ООО МКК «Корона», в офертно-акцептной форме согласно ст. ст. 434, 438, 807 ГК РФ, а также в соответствии с Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого Зиргелс А.П. обязался возвратить сумму займа с процентами за пользованием им.
По заявлению ООО МКК «Корона» мировым судьей судебного участка № 37 Борзинского судебного района Забайкальского края 28.02.2025 был выдан судебный приказ № 2-613/2025 о взыскании с Зиргелса А.П. задолженности по договору микрозайма № 97590131 от 02.08.2024 за период образования задолженности с 02.08.2024 по 09.01.2025, в размере 57 500 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., который определением от 01.07.2025 был отменен на основании возражений Зиргелса А.П.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности Зиргелса А.П. по состоянию на 09.01.2025 составляет 57 500 руб., из них 25 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 31 778,15 руб. - сумма задолженности по процентам, 721,85 руб. - сумма неустойки, что не превышает 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений.
Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил.
Расчет задолженности судом проверен и соответствует условиям договора микрозайма, требованиям к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ.
Принимая во внимание условия договора потребительского микрозайма № 97590131 от 02.08.2024, их существенное нарушение ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, требования ООО МКК «Корона» о взыскании с Зиргелса А.П. задолженности по договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия (п. 6 ст. 333.40 НК РФ).
По смыслу приведенного правового регулирования, истцу предоставлено право на зачет в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления ранее уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа.
Данное право было реализовано ООО МКК «Корона», платежное поручение № 831078 от 27.01.2025 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. приложено к исковому заявлению, а также осуществлена доплата государственной пошлины в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения № 38592 от 05.03.2026.
Следовательно, имеются основания для зачета ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления и взысканию с ответчика расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Зиргелса А.П. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Корона» (ИНН 1909001476) задолженность по договору потребительского микрозайма № от 2 августа 2024 года в размере 57 500 рублей, из них задолженность по основному долгу - 25 000 рублей, задолженность по процентам – 31 778 рублей 15 копеек, неустойка - 721 рубль 85 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, всего взыскать 61 500 рублей.
Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков
Мотивированное заочное решение суда составлено 03.06.2026.