ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Доржиевой Ц.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк страхование» к Тюкавкину А.Н. о взыскании убытков в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, установил:
представитель АО «Совкомбанк страхование» Ефимова Н.А., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что 14.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием: Тюкавкина А.Н., управлявшего автомобилем Тойота Рав 4 (Toyota Rav4), государственный регистрационный знак №, застрахованным по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование»; Батожарчалова О.Б., управлявшего автомобилем марки Шкода Октавия (Skoda Octavia), государственный регистрационный знак №. ДТП произошло по вине Тюкавкина А.Н. В результате ДТП был поврежден автомобиль Шкода Октавия (Skoda Octavia). Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» и получил страховое возмещение в размере 192 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» обратилось в АО «Совкомбанк страхование» в порядке ПВУ и получило 192 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО АО «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков.
Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «Совкомбанк страхование» 192 600 руб. в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 778 руб.
Определением судьи от 24.04.2026 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тюкавкина О.А., СПАО «Ингосстрах», ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю».
Истец АО «Совкомбанк страхование», надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Тюкавкин А.Н., не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное ему по адресу регистрации, возвращено из-за истечения срока хранения.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Тюкавкина О.А., СПАО «Ингосстрах», «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю», надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени слушания дела, явку в судебное заседание не обеспечили, о причинах не сообщили.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абз. 2 п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400 тысяч рублей.
Согласно п. 15 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ по общему правилу страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться по выбору потерпевшего путем организации и оплаты восстановительного ремонта на станции технического обслуживания либо путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на счет потерпевшего (выгодоприобретателя).
В силу ст. 387, п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Статьей 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2025 в 23 часа 40 минут на федеральной автомобильной дороге (далее по тексту – ФАД) А-350 «Чита-Забайкальск», 370 км + 920 м, в черте <адрес>, водитель Тюкавкин А.Н., управляя автомобилем Тойота Рав 4 (Toyota Rav4) с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Тюкавкиной О.А., допустил столкновение с автомобилем марки Шкода Октавия (Skoda Octavia) с государственным регистрационным знаком № под управлением Батожаргалова О.Б., принадлежащим ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю».
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Обстоятельства ДТП подтверждаются схемой происшествия и письменным объяснением Батожаргалова О.Б., представленными в материале проверки.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
По факту нарушения правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги постановлением ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Борзинскому району Корниико Д.С. № об административном правонарушении от 15.05.2025, вступившим в законную силу 27.05.2025, Тюкавкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа.
Оценив объяснения участников происшествия, имеющиеся в материалах административного дела, в совокупности со схемой ДТП и материалами административного дела по факту ДТП, суд приходит к выводу, что виновником ДТП является водитель автомобиля Тойота Рав 4 (Toyota Rav4) с государственным регистрационным знаком № - Тюкавкин А.Н., который в нарушение п. 9.10 ПДД, не соблюдая дистанцию до стоящего впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем марки Шкода Октавия (Skoda Octavia) с государственным регистрационным знаком № под управлением Батожаргалова О.Б.
Действия водителя Тюкавкина А.Н. состоят в прямой причинно-следственной связи с ДТП и причинением ущерба.
Нарушений ПДД в действиях водителя Батожаргалова О.Б. не усматривается.
Согласно страховому полису № ХХХ 0441963106 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, гражданская ответственность Тюкавкиной О.А., как собственника транспортного средства - автомобиля Тойота Рав 4 (Toyota Rav4) с государственным регистрационным знаком №, была застрахована в АО «Совкомбанк страхование» на период с 27.08.2024 по 26.08.2025. Указанный договор страхования заключен в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством, - Тюкавкиной О.А., иные лица не указаны.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Шкода Октавия (Skoda Octavia) с государственным регистрационным знаком № на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № XXX 0480940184.
16.05.2025 представитель ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Забайкальскому краю» по доверенности Левченко Е.С. обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков в связи с ДТП, произошедшем 14.05.2025 в 23 часа 40 минут, в результате которого был поврежден автомобиль марки Шкода Октавия (Skoda Octavia) с государственным регистрационным знаком № Страховая компания организовала проведение осмотра транспортного средства потерпевшего.
В акте осмотра транспортного средства потерпевшего указано, что все зафиксированные повреждения дают основание предположить, что они являются следствием рассматриваемого ДТП.
Согласно экспертному заключению ООО «НИК» № 730-75-5326328/25-1 от 26.05.2025, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля Шкода Октавия (Skoda Octavia) с государственным регистрационным знаком №, с учетом износа составляет 192 629,89 руб. Описание повреждений автомобиля соответствует перечню повреждений, зафиксированному в схеме ДТП и акте осмотра транспортного средства.
Размер материального ущерба при разрешении настоящего спора не оспаривался.
Платежным поручением № 947289 от 04.06.2025 подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» произвело оплату восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства - марки Шкода Октавия (Skoda Octavia) с государственным регистрационным знаком А 1979 75, на станции технического обслуживания ООО «Перспектива» в размере 192 600 руб.
Платежным поручением № 71125 от 19.08.2025 АО «Совкомбанк страхование» перечислило СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 192 600 руб.
Рассматривая вопрос о возмещении ущерба в порядке регресса, суд исходит из того, что к истцу, как к страховщику, принявшему на себя обязанности по возмещению ущерба в пределах выплаченной страхователю суммы, перешло право регрессного требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к виновнику ДТП.
Судом установлено, что страховой случай наступил при использовании транспортного средства Тойота Рав 4 (Toyota Rav4) с государственным регистрационным знаком № Тюкавкиным А.Н., не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к его управлению, в связи с чем у АО «Совкомбанк страхование», возместившего причиненный им ущерб в соответствии с условиями договора страхования, возникло право обратного требования (регресса) к ответчику в пределах выплаченной страхователю суммы.
До настоящего времени выплаченная истцом сумма страхового возмещения ответчиком не возмещена, оснований для освобождения ответчика от ответственности судом не установлено.
При таких обстоятельствах с ответчика Тюкавкина А.Н. в пользу истца АО «Совкомбанк страхование» подлежит взысканию в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в сумме 192 600 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 778 руб., что подтверждается платежным поручением № 38285 от 26.03.2026.
Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы также подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Тюкавкина А.Н. (ИНН №) в пользу акционерного общества «Совкомбанк страхование» (ИНН 7812016906), в счет возмещения ущерба в порядке регресса сумму в размере 192 600 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 6 778 рублей, всего взыскать 199 378 рублей.
Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков
Мотивированное заочное решение составлено 04.06.2026.