ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре судебного заседания Ёлгиной О.А., с участием старшего помощника военного прокурора Борзинского гарнизона Тарасова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-442/2026 (УИД 75RS0008-01-2026-000613-98) по иску заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мавринской Т.С. о признании утратившей право на регистрацию в служебном жилом помещении, снятии с регистрационного учета, установил:
Заместитель военного прокурора Борзинского гарнизона, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с исковым заявлением к Мавринской Т.С. о признании утратившей право на регистрацию в служебном жилом помещении, снятии с регистрационного учета.
В обосновании заявленных требований указано, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления в ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Читинский» филиала «Восточный» на основании приказа директора военного имущества Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании договора найма специализированного жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано Чащину В.В. и членам его семьи (супруга – Чащина Л.А., сын – Чащин В.В.) для использования в целях проживания.
Согласно сведениям ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края Отделение по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и по месту жительства, кроме Чащина В.В., Чащиной Л.А. зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время иное лицо – Мавринская Т.С.
Из обращения Чащина В.В. усматривается, что Мавринская Т.С. в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> не проживает, к членам семьи Чащина В.В. не относится. Место жительства Мавринской Т.С. неизвестно.
Несмотря на убытие Мавринской Т.С. к новому месту военной службы, с заявлением в соответствующий регистрационный орган о снятии с регистрационного учета по адресу служебного жилого помещения не обратилась. Вместе с тем, Мавринская Т.С. законных оснований для регистрации по адресу служебного жилого помещения, не имеет.
Просит признать Мавринскую Т.С. утратившей право на регистрацию в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>, снять Мавринскую Т.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В судебном заседании старший помощник военного прокурора Борзинского гарнизона Тарасов И.А. требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Мавринская Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Третье лицо Чащин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ФГАУ «Росжилкомлекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление, в котором просит исковые требования Военного прокурора Борзинского гарнизона удовлетворить, рассмотреть дело в отсутствие представителя ФГАУ «Росжилкомплекс».
Представитель третьего лица – Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 4 ст. 214 Гражданского Кодекса российской Федерации, имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение.
В соответствии с ч. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.
Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу статьи 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 этого Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные положения содержатся в п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в редакции, действовавшей в спорный период) военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития.
В связи с принятием Федерального закона от 28 июня 2022 г. № 199-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" указанная норма закона утратила силу.
Согласно абзацу второму пункта 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713 (далее - Правила), граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать Правила.
Пунктом 16 Правил определено, что гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность, заявление установленной формы о регистрации по месту жительства, документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.
Судом установлено и из материалов дела следует, что служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности Российской Федерации и закреплено на праве оперативного управления в ФГАУ «Росжилкомплекс» территориальный отдел «Читинский» филиала «Восточный» на основании приказа директора военного имущества Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании договора найма специализированного жилого помещения маневренного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> передано Чащину В.В. и членам его семьи (супруга – Чащина Л.А., сын – Чащин В.В.) для использования в целях проживания.
Согласно сведениям ОМВД России по Борзинскому району Забайкальского края Отделение по вопросам миграции от ДД.ММ.ГГГГ № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> и по месту жительства, кроме Чащина В.В., Чащиной Л.А. зарегистрирована Мавринская Т.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Из обращения Чащина В.В. к военному прокурору Борзинского гарнизона усматривается, что Мавринская Т.С. в служебном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>-<адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ, однако по данному адресу не проживает, к членам семьи Чащина В.В. не относится. Место жительства Мавринской Т.С. неизвестно.
Несмотря на убытие Мавринской Т.С. к новому месту военной службы, с заявлением в соответствующий регистрационный орган о снятии с регистрационного учета по адресу служебного жилого помещения не обратилась.
При установленных судом обстоятельствах, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства правомерности регистрации ответчика, после убытия Мавринской Т.С. к новому месту прохождения военной службы, в служебном жилом помещении по вышеуказанному адресу.
Принимая во внимание, что ответчик убыл к новому месту прохождения военной службы, добровольно не снялась с регистрационного учета в служебном жилом помещении, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, приходит к выводу о признании Мавринской Т.С. утратившей право на регистрацию в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Требования прокурора удовлетворены, ответчик от уплаты госпошлины и судебных расходов не освобожден (обратного не представлено).
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования заместителя военного прокурора Борзинского гарнизона в защиту интересов неопределенного круга лиц к Мавринской Т.С. о признании утратившей право на регистрацию в служебном жилом помещении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Мавринскую Т.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт РФ №, ИНН №) утратившей право на регистрацию в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>.
Решение суда, после вступления его в законную силу, является основанием для снятия отделом по вопросам миграции ОМВД России по Борзинскому району Мавринской Т.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Взыскать с Мавринской Т.С. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.А. Кузакова
Мотивированное заочное решение составлено в окончательной форме 09.06.2026.