ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кыдыякова Г.И., при секретаре судебного заседания Алёшиной Е.М., с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Цыренова Б.Б., истца Меньшиковой Ж.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Меньшиковой Ж.И. к Заике Ю.А. о признании утратившим право на получение компенсаций, выплат, льгот в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции, установил:
истец Меньшикова Ж.И. обратились в суд с иском, мотивируя тем, что она и Заика Ю.А. ранее проживали в гражданском браке с 1992 по 1995 гг. В период совместного проживания родился сын Андрей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которого Заика Ю.А. признал и оформил на свою фамилию. В 14 летнем возрасте Заика А.Ю. сменил фамилию отца на фамилию матери Ларионов, в связи с чем свидетельство о рождении было переоформлено на Ларионова А.Ю. С 1995 г. Заика Ю.А. совместно с ней не проживал, совместное хозяйство не вел, финансовую помощь ребенку не оказывал, в жизни ребенка не участвовал, алименты не платил. С того, момента как они разошлись ответчик не предпринимал попыток увидеться с сыном, пообщаться с ним, не интересовался, где сын учится и какие у него интересы, ни разу с ребенком не проводил совместно время, не поздравлял с праздниками, не предлагал какой-либо помощи, полностью самоустранился от его воспитания. Согласно свидетельству о смерти Ларионова А.Ю., он погиб ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>. Захоронен ДД.ММ.ГГГГ. На похороны сына Заика Ю.А. не приезжал. Нотариально оформил отказ от получения выплат в связи с гибелью военнослужащего. До настоящего времени наследственное дело Ларионова А.Ю. не открывалось. Она и Заика Ю.А. являются наследниками первой очереди после смерти Ларионова А.Ю.
Просила суд признать Заику Ю.А. утратившим право на получение денежных сумм в связи с гибелью военнослужащего Ларионова (Заики) А.Ю. при выполнении обязанностей военной службы; признать Заику Ю.А. недостойным наследником и отстранить от наследования имущества, открывшегося после смерти Ларионова (Заики) А.Ю.
В последующем истец Меньшикова Ж.И. уточнила исковые требования, просит суд признать Заику Ю.А. утратившим право на получение компенсаций, выплат, льгот в связи с гибелью Ларионова (Заики) А.Ю. в ходе специальной военной операции.
Определением судьи от 07.05.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МО РФ, ФКУ «75 ФЭС» МО РФ, ФКУ «ВСЦ» Минобороны России, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», Минсоцполитики Забайкальского края, АО «СОГАЗ», для дачи заключения по делу – Борзинский межрайонный прокурор.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 09.06.2026, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Борзинского нотариального округа Забайкальского края Большухина Н.Н. и войсковая часть 22179.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06.07.2026, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена войсковая часть 33744.
Определением суда от 06.08.2026 принят отказ Меньшиковой Ж.И. от исковых требований к Заике Ю.А. о признании недостойным наследником, производство по гражданскому делу в указанной части прекращено.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 06.08.2026, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ «Войсковая часть 45807» и войсковая часть 89547.
В судебном заседании истец Меньшикова Ж.И. поддержала заявленные требования о признании утратившим право на получение компенсаций, выплат, льгот в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции по изложенным основаниям.
Ответчик Заика Ю.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МО РФ, ФКУ «75 ФЭС» МО РФ, ФКУ «ВСЦ» Минобороны России, ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края», Минсоцполитики Забайкальского края, АО «СОГАЗ», нотариус Борзинского нотариального округа Забайкальского края Большухина Н.Н., войсковая часть 22179, войсковая часть 33744, ФКУ «Войсковая часть 45807» и войсковая часть 89547, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, явку не обеспечили, о причинах не сообщили.
Нотариус Борзинского нотариального округа Забайкальского края Большухина Н.Н. представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель командира войсковой части 22179 по доверенности Никиточкин В.В. представил отзыв на исковое заявление, указав, что отцу и матери Ларионова А.Ю. приказом командира войсковой части назначена единовременная выплата.
Представитель АО «СОГАЗ» по доверенности Юрьева Н.А. представила отзыв на исковое заявление, оставив решение по делу на усмотрение суда, а также ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, в том числе заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Пунктом 1 статьи 61 СК РФ установлено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования.
Пунктом 4 статьи 66 СК РФ определено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя.
Пунктом 1 статьи 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).
Согласно абз. 2 ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Пунктом 1 статьи 71 СК РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2017 № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав» разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.
Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Вышеизложенная правовая позиция изложена в п. 6 Обзора судебной практики № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.12.2020.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Меньшикова Ж.И. и ответчик Заика Ю.А. являются родителями Ларионова (Заики) А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который с ДД.ММ.ГГГГ на основании письменного согласия, прибывая в специальном формировании (добровольческом) «Z», не являясь военнослужащим, принимал участие в выполнении задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также на территориях Запорожской области и Херсонской области.
ДД.ММ.ГГГГ Ларионов А.Ю. погиб (умер) в результате штурмовых действий в Луганской Народной Республике, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размеры выплат гражданам, привлекаемых к участию выполнения задач специальной военной операции в составе штурмовых рот «Z», определены приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: денежное содержание в зависимости от занимаемой должности; ежемесячная надбавка за выполнение задач в районах действий формирования; денежное вознаграждение за выполнение задач, возложенных на формирование (наступление, оборона, техника); единовременное поощрение при награждении государственными наградами Российской Федерации в размере от 220 до 445 процентов денежного содержания; единовременная выплата при получении тяжкого ранения (травмы, увечья), при получении легкого ранения (травмы, увечья); единовременная выплата близким родственникам в равных долях в случаях гибели (смерти) осужденного при выполнении задач, возложенных на формирование.
Приказом командира войсковой части членам семьи Ларионова А.Ю. назначена единовременная выплата в размере 5 000 000 руб. в равных долях в связи с гибелью (смертью) осужденного, установленная решением Министра обороны Российской Федерации от 16.04.2023, а именно: матери Меньшиковой Ж.И., в размере 2 500 000 руб., отцу Заике Ю.А., в размере 2 500 000 руб.
27.11.2025 ответчик Заика Ю.А. заявил в компетентные органы по месту требования о том, что отказывается от получения любого вида причитающихся ему выплат в связи с гибелью его сына - Ларионова А.Ю., в пользу его матери – Меньшиковой Ж.И.
Заявление ответчика Заика Ю.А. удостоверено нотариусом Борзинского нотариального округа Забайкальского края Митуповым Э.Б.
При этом из пояснений истца следует, что ответчик Заика Ю.А. в период воспитания и формирования личности Ларионова А.Ю. с ним не проживал, финансовую помощь ребенку не оказывал, в жизни ребенка не участвовал.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Ответчик Заика Ю.А. в судебное заседание не явился, доводы истца не оспорил.
В этих условиях суд приходит к выводу об отсутствии между Ларионовым А.Ю. и Заикой Ю.А. фактической семейной и родственной связи и значит исковые требования Меньшиковой Ж.И. к Заике Ю.А. о признании утратившим право на получение компенсаций, выплат, льгот в связи с гибелью Ларионова А.Ю. в ходе специальной военной операции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд решил:
исковое заявление Меньшиковой Ж.И. к Заике Ю.А. удовлетворить.
Признать Заике Ю.А. (паспорт серии № №) утратившим право на получение компенсаций, выплат, льгот в связи с гибелью Ларионова А.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о смерти серии II-СП №), осуществлявшего содействие в проведении специальной военной операции в соответствии с письменным согласием в специальном формировании (добровольческом) «Z».
Ответчик вправе подать в Борзинский городской суд Забайкальского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.И. Кыдыяков
Мотивированное заочное решение составлено 1 октября 2026 года.