РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 июля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре судебного заседания Ёлгиной О.А., с участием ответчика Васикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Васикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
ООО МКК "А ДЕНЬГИ" обратилось в суд с иском к Васикову А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО МКК "А ДЕНЬГИ" и Васиковым А.В. заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Истец передал в собственность Ответчика денежные средства денежные средства (заем) в размере <данные изъяты> руб., а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты - полная стоимость займа 291,99% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по Договору Ответчиком надлежащим образом не исполнены. <данные изъяты> руб. сумма займа была перечислена Заемщику путем перечисления денежных средств в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора займа. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу: <данные изъяты> Заемщиком нарушены условия возврата займа. Ответчику направлено требование о погашении задолженности, однако на текущий момент задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с Ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен судом.
Представитель истца ООО МКК "А ДЕНЬГИ" надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик Васиков А.В. представил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) (здесь и далее правовые нормы приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).
Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представленный в обоснование иска расчет задолженности суммы основного долга и процентов проверен судом. Он является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора потребительского займа. Ответчик доказательств, опровергающих размер задолженности либо свидетельствующих об исполнении обязательств по ее погашению, суду не представил.
Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, при этом суд исходит из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в своем иске, подтверждены письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, исследованными судом и не были оспорены ответчиком.
Таким образом, признание исковых требований ответчиком является основанием для полного удовлетворения исковых требований.
Согласно части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что ответчик Васиков А.В. признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается его письменным заявлением, и признание заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Васикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Васикова А.В. (паспорт №) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (№, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием займом, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.А. Кузакова
Мотивированное решение составлено 07.07.2026.
Дело № 2-510/2026
УИД 75RS0008-01-2026-000736-20
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
07 июля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кузаковой И.А., при секретаре судебного заседания Ёлгиной О.А., с участием ответчика Васикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Васикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования ООО МКК «А ДЕНЬГИ» к Васикову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Васикова А.В. (паспорт №) в пользу ООО МКК «А ДЕНЬГИ» (№, ОГРН № задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользованием займом, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья И.А. Кузакова