ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Кемерово
Мировой судья судебного участка №1 исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области Толмачев А.А.
при секретаре <ФИО1> с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2> защитника - адвоката <ФИО3> потерпевшего <ФИО4> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:
<ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Сугайкасы <АДРЕС> район <АДРЕС> республика, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого (состоящего в фактически брачных отношениях), детей не имеющего, работающего фасовщиком рыбы, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>; фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
- <ДАТА3> Мировым судьей Судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> ч. 1 ст. 117 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев.
- <ДАТА4> <АДРЕС> городским судом <АДРЕС> п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69, ст. 71, ст. 72 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА3>, общий срок 11 лет 2 месяца лишения свободы.
- <ДАТА5> освободился по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112, РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Кириллов В.А. совершил преступления в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах.
<ДАТА6> около 13 часов 00 минут Кириллов В.А. находясь на территории участка дома, расположенного по адресу<АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ФИО4>, имея умысел на причинение телесных повреждений, действуя умышленно, нанес потерпевшему <ФИО4> не менее 2-х ударов кулаками в область лица, причинив последнему:
- черепно - мозговую травму, представленную комплексом повреждений в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, субарахноидального кровоизлияния, фрагментарного перелома скуловой дуги справа со смешением, переломов латеральных и верхних стенок гайморовых пазух с обеих сторон, гемосинуса верхнечелюстной пазухи, гематом мягких тканей лица, головы с развитием невропатии нижнеглазничного нерва, которая расцениваются, как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель).
При этом, Кириллов В.А. осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО4> и желал их совершения.
В судебном заседании подсудимый Кириллов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.
Защитник - адвокат <ФИО3> поддержала заявленное подсудимым Кирилловым В.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевший <ФИО4> в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель <ФИО2> судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении Кириллова В.А. без проведения судебного разбирательства.
Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении Кириллова В.А. без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; Кириллову В.А. понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Предъявленное Кириллову В.А. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Суд квалифицирует действия Кириллов В.А. <ДАТА6> по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья
Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что Кириллов В.А. имеет постоянное место жительства и характеризуется по месту проживания удовлетворительно; трудоустроенного; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; совершил преступление небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, которое выразилось в подробных и последовательных признательных показаниях Кириллова В.А. которые он давал при производстве следственных действий, чем способствовал раскрытию преступления в кратчайший срок, имеющим близких родственников с неудовлетворительным состоянием здоровья, которым помогает как в быту так и материально, участвует в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, отцом которой не является.
Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает Кириллову В.А. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Обстоятельством, отягчающим наказание Кириллова В.А. в силу ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений.
Преступления, совершенные Кириллова В.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Таким образом, принимая во внимание в соответствии со ст. 60 УК РФ установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, небольшую тяжесть каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, возможно при назначении Кириллова В.А. наказания в пределах санкции части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы.
Оснований для назначения наказания Кириллову В.А. с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку у Кириллова В.А. имеется отягчающее наказание обстоятельство.
Наказание Кириллову В.А. должно быть назначено с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, исходя из данных о личности.
Вместе с тем, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни семьи Кириллова В.А. совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить Кириллову В.А. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, полагая не утраченной возможность его исправления без реального отбывания наказания. При этом, суд считает необходимым установить Кириллова В.А. длительный испытательный срок, достаточный для того, чтобы подсудимый своим поведением доказал свое исправление.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства в виде результатов оперативно -розыскной деятельности хранить в материалах дела в течение срока хранения последнего.
От процессуальных издержек Кириллов В.А. освобожден в связи с рассмотрением дела в особом порядке принятия судебного акта.
Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать <ФИО5>:
- встать на учет в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства;
- по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию;
- не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО5> отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по делу: Мобильный телефон «OPPO A12» считать переданным законному владельцу.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования - не соответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья Толмачев А.А.