РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 г. <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Степановой Э.Ж., при секретаре судебного заседания Долматовой И.В., с участием прокурора Бадмаевой В.Ю., представителя административного истца ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ Баторова А.П., административного ответчика Архипова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1302/2026 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ к Архипову С. В. об установлении административного надзора
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФКУ ИК – 2 УФСИН России по <адрес> просит установить административный надзор в отношении Архипова С.В. сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В судебном заседании представитель административного истца Баторов А.П., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал. Суду пояснил, что Казазаев И.Н. в соответствии со ст.3 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор, за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, за период отбывания наказания Архипов С.В. характеризуется отрицательно. Просит установить административный надзор сроком на 3 года, с установлением указанных в иске административных ограничений.
Административный ответчик Архипов С.В. в судебном заседании с иском согласился частично, не возражая против установления в отношении него административного надзора с установлением обязательной явки, пояснил, что не согласен с установлением ночных ограничений, планирует работать вахтовым методом.
Прокурор Бадмаева В.Ю. полагала необходимым административный иск удовлетворить, установив административный надзор в отношении осужденного на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения с 24-00 часов до 06-00 часов, а также запрета выезда за пределы Республики Бурятия.
Исследовав материалы административного дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Архипов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> РФ с назначением наказания, в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год.
Постановлением Джидинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство ФКУ УИИ УФСИН России по РБ об отмене условного осуждения и исполнении наказания удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное Архипову С. В. по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, приведено к исполнению наказание, назначенное указанным приговором в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Архипова С.В. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 24-00 часов до 06-00 часов.
В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за, в том числе, 1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В соответствии со ст. 5 ч. 1 п. 2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Таким образом, Архипов С.В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Согласно имеющейся в материалах дела характеристике, Архипов С.В. характеризуется отрицательно, имеет 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, поощрений не имеет.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в отношении осужденного Архипов С.В. имеются безусловные основания для установления административного надзора.
Статьей 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе и запрещение пребывание в кафе, барах, ресторанах и т.д.; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 35 Конституции РФ права и свободы гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечение обороны страны и безопасности государства. Публичные интересы, указанные в части 3 статьи 35 Конституции РФ, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного осужденным преступления, а также данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, совершение преступления в ночное время, суд полагает необходимым установить административные ограничения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Суд находит, что установление данных административных ограничений будет отвечать задачам административного надзора, в связи с чем, полагает данный перечень достаточным и не находит оснований для установления иных ограничений.
Также суд считает необходимым разъяснить, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ к Архипову С. В. об установлении административного надзора удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Архипова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить административные ограничения в отношении Архипова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения в виде:
- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания, в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь Долматова И.В.
Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в административное дело (материал) №а-1302/2026