РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06.03.2026г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Кузубовой Н.А., с участием помощника прокурора Данзановой С.Э., при секретаре Буянтуевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ с использованием системы видеоконференц-связи административное дело №2а-1356/2026 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Морякова Евгения Игоревича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с заявлением, начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия просит установить административный надзор в отношении осужденного Морякова Е.И., освобождаемого ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-2УФСИН России по Республике Бурятия, на 8 лет с установлением следующих административных ограничений: 1) обязательная явка 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 24-00 час. до 06-00 час. Заявление мотивировано тем, что после освобождения из мест лишения свободы Моряков Е.И. будет иметь непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца Хандархаев Б.И., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал, против удовлетворения которых не возражал административный ответчик Моряков Е.И.
В судебном заседании помощник прокурора Данзанова С.Э. полагала необходимым заявление удовлетворить и установить административный надзор в отношении Морякова Е.И. на срок погашения судимости – 8 лет, а также установить административные ограничения, заявленные административным истцом.
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, суд находит заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и главой 29 КАС Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 317 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что в настоящее время Моряков Е.И. отбывает наказание по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. При этом, наказание по указанному приговору было частично присоединено к наказанию по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., которым Моряков Е.И. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, п. в ч. 2 ст. 166 УК РФ. При этом в действиях осужденного судом установлен опасный рецидив преступлений. Таким образом, в настоящее время Моряков Е.И. отбывает наказание, в том числе, и по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, совершенное Моряковым Е.И. преступное деяние, за которое он привлечен к уголовной ответственности по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., в частности ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
При таких обстоятельствах, поскольку Моряков Е.И. является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве, с учетом вышеприведенных норм закона имеются безусловные основания для установления административного надзора.
Исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии со ст. 15 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, совершенное Моряковым Е.И. преступное деяние, за которое он привлечен к уголовной ответственности по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., в частности ч. 1 ст. 161 УК РФ., относится к категории тяжких преступлений, срок погашения судимости по которому в соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) составляет 8 лет.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также то, что Моряков Е.И. является лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, судимость за которое не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении него административного надзора в соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
При определении административных ограничений суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.
На основании ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Часть 2 ст. 4 указанного федерального закона предусматривает, что установление обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.
В соответствии со ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
Учитывая характер и общественную опасность совершенных осужденным преступлений, обстоятельств их совершения (в ночное время, в состоянии алкогольного опьянения), данные о личности осужденного, отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, имеющего за период отбывания наказания 9 взысканий и не имеющего поощрений, принимая во внимание, что установленный ранее решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор не достиг своей цели, поскольку Моряков Е.И. на путь исправления не встал и продолжил совершать общественно опасные деяния, исходя из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума №15 от 16.05.2017г., суд полагает необходимым установить в его отношении следующие административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запретить посещение увеселительных заведений, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции и обязать являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Суд полагает, что установление Морякову Е.И. указанных административных ограничений согласуется с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соответствующими целям их установления, а именно для предотвращения совершения повторных преступлений, оказания на поднадзорного лица профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов. Вид административных ограничений соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, а также личности осужденному и его поведению в период отбывания наказания.
При этом установление административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения в ночное время вызвано, в том числе, и нестабильным поведением осужденного.
Также для сведения ответчику разъясняется, что в соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении Морякова Евгения Игоревича, <данные изъяты>, на срок погашения судимости по приговору Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. - 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемого со дня постановки Морякова Евгения Игоревича на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить на указанный срок Морякову Евгению Игоревичу следующие административные ограничения:
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
- запретить посещение увеселительных заведений, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны).
- обязать являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.
Судья Н.А. Кузубова