ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 апреля 2026 года
Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В., в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468, с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ПБетон78» - адвоката ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении
ООО «ПБетон78», ИНН 4705084335, КПП 783801001, ОГРН 1194704026593, дата государственной регистрации 15.11.2019 года, юридический адрес: г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Семеновский, наб. Обводного канала, д.93А, лит. А, пом. 5Н, пом. 127, -
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПБетон78» привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербурге иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, а именно:
16.10.2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 23, кадастровый номер земельного участка №, ООО «ПБетон78», в нарушение п.1 ст.13.3 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекло (допустило) к осуществлению трудовой деятельности гражданина Республики Узбекистан ФИО4у. в качестве «сантехника», а именно в момент проверки осуществлял прокладку труб для систем отопления, имея действующий патент на работу серии 78№ по профессии «подсобный рабочий» и не имея патента на работу по профессии, по которой фактически осуществлял трудовую деятельность, а именно «сантехник», то есть совершило в городе федерального значения Санкт-Петербурге административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.
Законный представитель ООО «ПБетон78», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник ООО «ПБетон78» - адвокат ФИО3 в судебное заседание явился, представил письменную позицию по делу, согласно которой профессия «сантехник» отсутствует в Общероссийском классификаторе занятий (ОКЗ) ОК 010-2014 (МСКЗ-08). В соответствии с Общероссийским классификатором занятий (ОКЗ) ОК 010-2014 (МСКЗ-08) специальность «подсобный рабочий» входит в группу № Разнорабочие. 16.10.2025 года ФИО4у. на строительной площадке осуществлял вспомогательные действия (подсобные) «слесарю-сантехнику», но не осуществлял вместо него трудовую деятельность, выходящую за пределы его трудовых обязанностей. ФИО4у. подготавливал трубы отопления для «слесаря-сантехника», который в свою очередь в дальнейшем должен был монтировать трубы системы отопления. Подготовка труб, для осуществления с ними дальнейших действий входит в обязанности подсобного работника, который закреплен за «слесарем-сантехником». Сотрудники правоохранительных органов в свою очередь сделали голословный вывод о том, что ФИО4у. выполняет функции «сантехника» без уточнения у него какие именно работы с данной стеной выполняет иностранный гражданин, что в соответствии с Общероссийским классификатором занятий (ОКЗ) (ОК 010-2014 (МСКЗ-08) входит в его трудовые обязанности. На фототаблице не отображены действия ФИО4у. по прокладке труб систем отопления. Сотрудники правоохранительных органов проводили проверку и делали выводы об осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами не по специальности, без привлечения сотрудников Роструда. При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, а также дачи объяснений ФИО4у., сотрудники правоохранительных органов не допустили защитника, несмотря на предъявление им ордера в защиту интересов лица, следовательно, вышеуказанные документы не могут быть положены в вину Общества, так как являются недопустимыми доказательствами. Кроме того, при составлении протокола и вынесении постановления в отношении ФИО4у. переводчик фактически не присутствовал. ФИО4у. осуществлял работы на строительном объекте, которые соответствуют его трудовым обязанностям и виду деятельности, указанному в патенте. Между ООО «Евроника» и ООО «ПБетон 78» заключен договор № от 31.05.2025 года о предоставлении труда работников (персонала), в соответствии с которым иностранный гражданин осуществлял работы на строительном объекте в качестве подсобного рабочего по выполнению сантехнических работ, однако сотрудники УМВД необоснованно пришли к выводу, что иностранный гражданин осуществлял деятельность, которая не соответствовала его патенту и не поименована в вышеуказанном договоре. Объяснения юриста ООО «Сэтл Строй» ФИО5 не могут быть положены в обоснование вины Общества, поскольку данный сотрудник не присутствовал на строительном объекте в момент осуществления проверки и не может знать об обстоятельствах, которые там происходили.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение защитника, суд приходит к выводу, что вина юридического лица в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными судом доказательствами:
- протоколом № от 06.03.2026 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ, составленным в отношении ООО «ПБетон78» в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению, его копия была вручена защитнику;
- рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, о необходимости проведения проверки в отношении ООО «Сэтл Строй», по фактическому адресу осуществления деятельности по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 23, кадастровый номер земельного участка №;
- приказом начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО7 № от 19.06.2025 года, о проведении федеральной комплексной оперативно-профилактической операций «Нелегал-2025»;
- распоряжением начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО7 № от 16.10.2025 года о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «Сэтл Строй» осуществляющей деятельность на объекте строительства, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 23, кадастровый номер земельного участка №, врученным представителю ООО «Сэтл Строй» - ФИО8;
- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сэтл Строй»;
- письменными объяснениями ведущего менеджера (в строительстве) ООО «Сэтл Строй» ФИО8 от 16.10.2025 года, согласно которым по адресу: г.Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 23, кадастровый номер земельного участка №, ведется строительство многоквартирных жилых домов со встроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными автостоянками. 16.10.2025 года в ходе проведения проверки сотрудниками полиции в момент осуществления трудовой деятельности в рабочей форме одежды были выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО4у., который осуществлял прокладку труб для систем отопления. Все иностранные граждане осуществляли деятельность в интересах подрядных организаций, работающих на строительном объекте на основании договоров подряда. В каких именно будет установлено позднее. Сотрудники проходят на строительный объект по спискам, которые представляют подрядные организации. У каждого работника есть пропуск для прохода на территорию стройки;
- разрешением на строительство № от 26.12.2023 года объекта «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными автостоянками» расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 23, кадастровый номер земельного участка №, выданным ООО «Специализированный застройщик «Норд Сити»;
- копией договора генерального подряда №ПА7-ГП от 18.06.2024 года, заключенного между ООО «Специализированный застройщик «Норд Сити» и ООО «Сэтл Строй», согласно которому ООО «Сэтл Строй» обязуется по заданию заказчика выполнить предусмотренный договором перечень работ по строительству объекта расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 23, кадастровый номер земельного участка №;
- протоколом осмотра от 16.10.2025 года, согласно которому 16.10.2025 года в 12 часов 00 минут в ходе проверочных мероприятий на территории строительного объекта, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 23, кадастровый номер земельного участка №, на территорий которого ведётся строительство объекта «Многоквартирные жилые дома со встроенными помещениями и встроенно-пристроенными подземными автостоянками», был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4у. осуществлявший трудовую деятельность в качестве «сантехника», а именно в момент проверки осуществлял прокладку труб для систем отопления, имея действующий патент на работу серии 78№ по профессии «подсобный рабочий» и не имея патента на работу по профессии по которой фактически осуществлял трудовую деятельность, а именно «сантехник»;
- письменными объяснениями ФИО4у. от 16.10.2025 года, согласно которым 16.10.2025 года, на момент проверки сотрудниками полиции, он находился в рабочей форме одежды и осуществлял трудовую деятельность в качестве «сантехника», а именно, осуществлял прокладку труб для систем отопления, на территории строительного объекта, где заказчиком является ООО «Сэтл Строй», расположенное по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 23, кадастровый номер земельного участка №. Трудовую деятельность на данном объекте осуществляет неделю. Имеет патент по профессии «подсобный рабочий». Патента на работу, по которой фактически осуществлял деятельность, а именно «сантехник» не имеет. Не знал, что необходимо работать по профессии, которая указана в патенте. На данный строительный объект его пригласил и показывал работы на день прораб по имени Василий. Данный прораб дал задание осуществлять прокладку труб для систем отопления. Размер заработной платы обещали 70-80 тыс. в месяц. Переодевался в строительном вагончике на территории строительного объекта по вышеуказанному адресу. Ключи от вагончика, а также рабочую форму одежды выдавал прораб Василий;
- копиями миграционной карты, патента с указанием профессии «подсобный рабочий», пропуска с указанием профессии «рабочий» и паспорта гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО4у.;
- фототаблицей, на которой изображен ФИО4у. в рабочей форме одежды на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 23, кадастровый номер земельного участка №;
- копией постановления начальника ОВМ УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО9 от 16.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, вынесенного в отношении ФИО4У.;
- письмом ООО «Сэтл Строй», согласно которому выявленный в ходе проведения проверки сотрудниками полиции в момент осуществления трудовой деятельности в рабочей форме одежды ФИО4у., работал в интересах ООО «Сантех-Стандарт»;
- письменными объяснениями защитника ООО «Сэтл Строй» ФИО5 от 24.10.2025 года, согласно которым выявленный в ходе проведения проверки сотрудниками полиции в момент осуществления трудовой деятельности в рабочей форме одежды ФИО4у., работал в интересах ООО «Сантех-Стандарт»;
- уставными документами ООО «Сэтл Строй»;
- штатным расписанием ООО «Сэтл Строй»;
- договором подряда №ПА-7ОВВК от 21.04.2025 года ООО «Сэтл Строй» и ООО «Сантех-Стандарт», согласно которому ООО «Сантех-Стандарт» обязуется выполнить полный комплекс строительных работ по устройству внутренних сетей отопления и вентиляции, водопровода и канализации, на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 23, кадастровый номер земельного участка №;
- письмом ООО «Сантех-Стандарт» от 16.10.2025 года, согласно которому Общество просит допустить на строительную площадку строительства ЖК «Парадный ансамбль», г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 23, кадастровый номер земельного участка №, ФИО4у. с указанием должности «подсобный рабочий»;
- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «Сантех-Стандарт»;
- актом проверки № от 24.10.2025 года, согласно которому 16.10.2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 23, кадастровый номер земельного участка № были выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО4у., работал в качестве «сантехника», а именно, в момент проверки осуществлял прокладку труб для систем отопления, имея действующий патент на работу серии 78№ по профессии «подсобный рабочий» и, не имея патента на работу по профессии по которой фактически осуществлял трудовую деятельность, а именно «сантехник», в связи с чем, в действиях работодателей усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ;
- рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, в котором изложены обоснования о необходимости проведения проверки, в отношении ООО «Сантех-Стандарт» в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ;
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 03.02.2026 года, вынесенным в отношении ООО «Сантех-Стандарт»;
- письменными объяснениями законного представителя ООО «Сантех-Стандарт» ФИО2 от 03.02.2026 года, согласно которым основным профилем организации являются сантехнические работы. На строительном объекте, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, Общество осуществляет свою деятельность на основании договора №ПА-7ОВВК от 21.04.2025 года, в рамках которого на объекте присутствуют только инженеры. Проход на объект осуществляется по карточкам. Подрядные организации предоставляют списки, которые переносятся на фирменный бланк ООО «Сантех-Стандарт» и предоставляется в службу по режиму ООО «Сэтл Строй». ООО «Сэтл Строй» не выдает пропуск на объект организациям, у которых нет договорных отношений с ООО «Сэтл Строй». ФИО4у. является сотрудником ООО «ПБетон78» с которым заключен договор подряда №СТС-31.05.2025 от 31.05.2025 года, в рамках которого ООО «ПБетон78» обязуется выполнить монтаж внутренних инженерных систем отопления, водоснабжения, канализации. В рамках данного договора ООО «Сантех-Стандарт» обязуется только принять работы;
- договором субподряда №СТС-31.05.2025 от 31.05.2025 года, заключенным между ООО «Сантех-Стандарт» и ООО «ПБетон78», согласно которому ООО «ПБетон78» обязуется выполнить монтаж внутренних инженерных систем отопления, водоснабжения, канализации на строительном объекте, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 23, кадастровый номер земельного участка №;
- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от 03.03.2026 года, вынесенным в отношении ООО «Сантех-Стандарт»;
- рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО6, в котором изложены обоснования о необходимости проведения проверки, в отношении ООО «ПБетон78» в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ;
- распоряжением начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга ФИО7 № от 03.03.2026 года о проведении внеплановой документарной проверки в отношении ООО «ПБетон78», в действиях которого усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ;
- выпиской ЕГРЮЛ в отношении ООО «ПБетон78»;
- письменными объяснениями защитника ООО «ПБетон78» - ФИО1 от 27.02.2026 года, согласно которым у ООО «ПБетон78» заключён договор подряда №СТС-31.05.2025 от 31.05.2025 года с ООО «Сантех-Стандарт». В рамках договора ООО «ПБетон78» обязуется выполнить монтаж внутренних инженерных систем отопления, водоснабжения, канализации. В рамках договора подряда №СТС-31.05.2025 от 31.05.2025 года были представлены только разнорабочие. ФИО4у. был предоставлен ООО «Евроника» у которой с ООО «ПБетон78» заключен договор № о предоставлении труда работников от 31.05.2025 года. В рамках данного договора ООО «Евроника» только предоставляет сотрудников ООО «ПБетон78», оформленных в соответствии с законодательством РФ. Все выявленные работники ООО «ПБетон78» являются разнорабочими. Задание на работу дает и руководит работами начальник ООО «ПБетон78» Павел Бабаров. Сведения о том, что работники ООО «ПБетон78» занимались деятельностью не по специальности, не соответствуют действительности, так как объяснения лиц, были составлены без переводчика, также к сотруднику не был допущен адвокат, что было сделано с целью фальсификации административных материалов, для необоснованного привлечения к ответственности организацию. Также представителю не известно, что постановления в отношении иностранных граждан по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ вступили в законную силу;
- уставными документами ООО «ПБетон78»;
- актом проверки № от 06.03.2025 года, согласно которому 16.10.2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 23, кадастровый номер земельного участка №, были выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО4у., который осуществлял трудовую деятельность в интересах ООО «ПБетон78» в качестве «сантехника», а именно в момент проверки осуществлял прокладку труб для систем отопления, имея действующий патент на работу серии 78№ по профессии «подсобный рабочий» и не имея патента на работу по профессии, по которой фактически осуществлял трудовую деятельность, а именно «сантехник», в связи с чем, в действиях ООО «ПБетон78» усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения, а также виновность ООО «ПБетон78» в его совершении.
Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности фактических обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, у суда не имеется. Данный протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено. Так, указанный протокол составлен уполномоченным на то должностным лицом, а кроме того, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий юридического лица.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с протоколом об административном правонарушении было ознакомлено, путем вручения его копии защитнику.
Положение ч.4 ст.18.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения в Санкт-Петербурге иностранного гражданина без разрешения на работу или патента.
Согласно п.1 ст.13.3 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» №115-ФЗ от 25.07.2002 года, работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента.
Согласно примечаниям ст.18.15 КоАП РФ под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
В силу ст.16 Трудового кодекса РФ, трудовые отношения между работником и работодателем возникают так же на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Проверка в отношении юридического лица проводилась в соответствии с Приказом МВД России от 28.06.2022 года №468 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в сфере миграции», в рамках распоряжения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга №58 от 16.10.2025 года о проведении внеплановой проверки в полном соответствии с положениями закона.
Таким образом, судом установлено, что 16.10.2025 года в 12 часов 00 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Пулковское ш., д. 23, кадастровый номер земельного участка №, ООО «ПБетон78», совершило в городе федерального значения Санкт-Петербурге административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.
В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Доказательств, свидетельствующих о принятии Обществом необходимых и достаточных мер по соблюдению миграционного законодательства, по недопущению правонарушения и невозможности его предотвращения, в материалы дела не представлено, что свидетельствует о наличии вины Общества во вмененном ему правонарушении.
Доводы стороны защиты о том, что ФИО4у. выполнял действия подсобного рабочего по выполнению сантехнических работ, суд считает несостоятельными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и исследованным судом доказательствам в своей совокупности. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины ООО «ПБетон78» в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Отсутствие в Общероссийском классификаторе занятий (ОКЗ) ОК 010-2014 (МСКЗ - 08) профессии «сантехник», не свидетельствует об отсутствии в действиях Общества состава административного правонарушения.
Из представленных материалов дела отчетливо следует, что ФИО4у. выполнялись работы соответствующие профессии «сантехник». Отсутствие на фототаблице момента монтажа труб отопления, не ставит под сомнение, отображенные на ней сведения, касающиеся выявления факта выполнения вышеуказанных работ.
Указания стороны защиты на необходимость привлечения сотрудников Ростуда для проведения проверки, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они не основаны на законе. При этом судом учитывается, что для определения вида работ и их последующего соотнесения с профессией указанной в патенте не требует специальных познаний от должностных лиц, проводивших проверку.
Доводы стороны защиты о том, что при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления, а также дачи объяснений ФИО4у., сотрудники правоохранительных органов не допустили защитника, а также переводчик фактически не присутствовал, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку объективными доказательствами не подтверждены. Также данные обстоятельства не нашли своего подтверждения по итогам рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное в отношении ФИО4у. по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и в ходе рассмотрения жалобы на данное решение.
Доводы стороны защиты о том, что письменные объяснения сотрудника ООО «Сэтл Строй» ФИО5 являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку она не присутствовал на строительном объекте в момент осуществления проверки и не может знать об обстоятельствах, которые там происходили, судом отклоняются, ввиду того, что данный свидетель на своё присутствие при проверке, либо на обстоятельства, которые могут быть известны лицу, присутствовавшему в момент проверки, не ссылался, а сообщил только известные ему сведения, относящиеся к исполнению распоряжения №58 от 16.10.2025 года.
Заключение договора о предоставлении труда работников (персонала) между ООО «Евроника» и ООО «ПБетон 78» не исключает из действий юридического лица состава вмененного ему правонарушения, поскольку фактический допуск к работам и их производство было осуществлено именно ООО «ПБетон 78».
При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание цели назначения наказания, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст.2.9 КоАП РФ, ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ, ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, в связи с чем полагает справедливым и достаточным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, регламентированным ст.3.1 КоАП РФ, являться достаточным для исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд –
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «ПБетон78» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа надлежит представить лично либо направить в канцелярию по административным делам Московского районного суда Санкт-Петербурга.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:
<данные изъяты>
Судья Е.В. Соколова