РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург, 07 апреля 2026 года ул. 13-я Красноармейская, д. 17Б
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 Ленинского районного суда Санкт-Петербурга жалобу на постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Еловего Ольги Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Указанным постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин. находясь по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, <адрес> являясь пешеходом, двигалась по проезжей части при наличии тротуара. Который находился в удовлетворительном состоянии, чем нарушила п. 4.1 ПДД РФ.
В жалобе, поданной защитником ФИО1 адвокатом ФИО4, который просит об отмене вынесенного по делу постановления и прекращению дела об административном правонарушении по п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая на то, что не было разрешено ходатайство о необходимости юридической помощи, а также на отсутствие возможности двигаться по тротуару, который был отделен от проезжей части забором, на ограждении установлен дорожный знак 3.10 «Движение пешеходов запрещено». Схема безопасного прохода (обхода) отсутствовала, противоположная сторона дороги от снега была не очищена.
В судебном заседании ФИО1, извещена надлежащим образом, участие не принимала. Её защитник адвокат ФИО4, жалобу поддержал.
Изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО4, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Часть 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", в силу статьи 1, пункта 1 статьи 24 которого, правовое регулирование дорожного движения осуществляется в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий; права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.
Исходя из пункта 4.1 Правил дорожного движения РФ, пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек, велопешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).
В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Суду защитой представлена фотофиксация дорожной обстановки на месте вменяемого административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, <адрес>, из данной фиксации усматривается, что установлен дорожный знак 3.10 «Движение пешеходов запрещено». Схема безопасного прохода (обхода) отсутствует, противоположная сторона дороги от снега была не очищена. Т.о. пешеходы вынуждены двигаться непосредственно по проезжей части.
Кроме того, инспектором ДПС не дана правовая оценка дорожной обстановки и возможности передвижения пешехода по тротуару, тем самым судья не усматривает наличие состава административного правонарушения, т.е. не усматривается умысел движения ФИО1 по проезжей части на данном участке дороги.
Ненадлежащее описание события административного правонарушения влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишает его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.
Т.о., по мнению судьи, постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене в отношении, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке и в сроки, установленные ст. ст. 30.1 – 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
Судья подпись Самсонова Е.Б.