РЕШЕНИЕ
ФИО1 31 марта 2026 года
13-я Красноармейская ул., <адрес>Б
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда ФИО1 Борисовна, рассмотрев в помещении зала № Ленинского районного суда ФИО1 по адресу: ФИО1, <адрес>Б, жалобу Сидибе Махамаду на постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидибе Махамаду ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № ФИО1 во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении Сидибе Махамаду, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, командир ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>у г. СПБ ФИО2 подал жалобу, в которой просит постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности по части 4 ст. 12.2 КоАП РФ Сидибе Махамаду отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежаще, в связи с чем его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.
В судебное заседании податель жалобы ФИО2 не явился, извещен надлежаще, в связи с чем его неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>у г. СПБ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 15 минут ФИО3 управлял транспортным средством марки "БМВ" государственный регистрационный знак У749СТ198 двигаясь по <адрес> от наб. Обводного канала в сторону Малой Митрофаньевской ул., с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, в нарушении п. 2, 11 «Основных Положений по допуску т/с к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ПДД РФ. Были установлены спереди и сзади г.р.з. У085ВХ198.
Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства дела полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Как усматривается из постановления мирового судьи, все доказательства, в том числе показания инспектора ГИБДД <данные изъяты>, полученные мировым судьей в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были исследованы мировым судьей и проанализированы в совокупности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также его виновность в совершении административного правонарушения.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
В силу ч. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Отсутствие состава административного правонарушения является одним из обстоятельств, при которых производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению (п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ).
Из содержания материалов дела следует, что возможность реализации права, предусмотренных ст. 24.2 КоАП РФ, не была предоставлена Сидибе Махамаду.
В протоколе об административном правонарушении отметок, что при его составлении Сидибе Махамаду разъяснены права, предусмотренные положениями ст. 24.2, 24.4 КоАП РФ не имеется.
Мировой судья пришел к выводу, что при составлении процессуальных документов допущены существенные нарушения, а именно, Сидибе Махамаду, как лицу, не владеющему на достаточном уровне русским языком, не представлен переводчик.
Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных мировым судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении настоящей жалобы не имеется. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено.
Судья соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что постановление вынесено законно и обосновано, оснований к отмене не содержит, т.о. жалоба подлежит отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № ФИО1 во исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка № ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.2 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидибе Махамаду оставить без изменения, жалобу командира ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>у г. СПБ ФИО2 без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья подпись ФИО1 Е.Б.