ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«26» февраля 2026 года ФИО1
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда ФИО1 Борисовна, изучив материалы дела по протесту прокурора <адрес> ФИО1 старшего советника юстиции ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, и других материалов дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд города ФИО1 поступил протест прокурора <адрес> ФИО1 старшего советника юстиции ФИО3 на указанное выше определение.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд поступил истребованный по жалобе материал.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, обжалуются в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Проверив в порядке подготовки дело по жалобе, судья приходит к выводу о том, что протест не может быть принят к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалобы на определения, указанные в пункте 4 части 1 статьи 29.4, пункте 3 части 2 статьи 29.9 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение суток с момента поступления (получения) соответствующего определения от судьи, органа, должностного лица, рассматривающих дело об административном правонарушении.
В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения была получена ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, последним днем подачи жалобы на указанное определение являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Протест прокурора <адрес> ФИО1 старшего советника юстиции ФИО3 согласно входящему штампу подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования в жалобе не изложено, в материалах дела отсутствует.
Поскольку пропуск срока обжалования является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы (протеста), это влечет ее возвращение.
При таких обстоятельствах, протест прокурора <адрес> ФИО1 старшего советника юстиции ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, и других материалов дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить протест прокурора <адрес> ФИО1 старшего советника юстиции ФИО3 на определение мирового судьи судебного участка № ФИО1 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении протокола об административном правонарушении, и других материалов дела в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ заявителю в связи с пропуском срока обжалования.
Судья подпись ФИО1 Е.Б.