ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург
<адрес>Б 25 марта 2026 года
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. руководителя УФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника МИФНС по Северо-<адрес> №/И от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. руководителя УФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением начальника МИФНС по Северо-<адрес> №/И от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с постановлением и решением, ФИО1 направил жалобу в Петрозаводский городской суд Республики Карелия, в которой просит отменить постановление и решение, одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Указанная жалоба поступила в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по подсудности на основании определения судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежаще, в связи с чем ее неявка не является препятствием.
Изучив поступивший материал, оценив доводы ходатайства, судья районного суда не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока.
Из материалов дела следует, что копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 и получена ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 01№), копия решения №/И от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 и получена ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ 80081212737638).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Принимая во внимание вышеизложенное, последним днем подачи жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
ФИО1 в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия была направлена жалоба на постановление и.о. руководителя УФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника МИФНС по Северо-<адрес> №/И от ДД.ММ.ГГГГ. определением судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба возвращена в связи с пропуском срока обжалования.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия ФИО1 повторно направил посредством Почты России жалобу на постановление и.о. руководителя УФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника МИФНС по Северо-<адрес> №/И от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
Вместе с тем, суду не представлены доказательства уважительности причин в обоснование невозможности своевременного обращения с жалобой. Само по себе ходатайство о восстановлении пропущенного срока обстоятельством, влекущим его восстановление, по мнению суда, не является.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на обжалование не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. руководителя УФНС по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и решение начальника МИФНС по Северо-<адрес> №/И от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отказать.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья подпись Самсонова Е.Б.