ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Нерюнгри 19 декабря 2025 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рожкова И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:
Рожкова И.В., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Рожков И.В. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.
17.12.2025 около 17 часов в ходе проверки сообщения, поступившего в дежурную часть ОМВД России по Нерюнгринскому району от С. КУСП № от 17.12.2025, сотрудниками полиции оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> С. и УУПи ПДН ОМВД России по <адрес> А., осуществлен выезд по адресу: <адрес>, где был установлен Рожков И.В., находящийся в розыске по расследуемому уголовному делу №, возбужденному 06.06.2025 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, который на законные требования сотрудников полиции проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, ответил отказом, стал выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.
В судебном заседании Рожков И.В. вину в совершении данного правонарушения не признал и суду показал, что 17.12.2025 года около 17 часов к нему домой приехали два сотрудника полиции, не представились, сообщили ему, что в полицию поступило сообщение о том, что он, якобы, выгнал свою мать, Р., однако мать он не выгонял, она в то время находилась дома. Сотрудники полиции попросили его проехать с ними в отдел полиции, на что он согласился и добровольно, не оказывая неповиновение сотрудникам полиции, проехал с ними в отдел полиции. В отделе полиции, его стали опрашивать сотрудники полиции о том, что он, якобы, избил свою мать Р., при этом применяли к нему недозволенные методы, угрожали и били по голове. После чего, неправомерно составили на него протокол об административном правонарушении, что, якобы, он оказал неповиновение сотрудникам полиции, задержали его на 48 часов. Заявил, что его показания может подтвердить его мать - Р., предоставил ее номер телефона, а также заявил, что на видеозаписях с подъезда его дома, должно быть зафиксировано, что он добровольно выходит из подъезда с сотрудниками полиции, при этом никто на него наручников не надевал, хотя в материалах дела указано, что он оказал сопротивление и ему на руки были надеты наручники.
Судом предпринята попытка вызова в качестве свидетеля Р., однако, по указанным Рожковым И.В. номерам телефона <данные изъяты>, никто не ответил на протяжении длительного перерыва в судебном заседании.
В связи с ограниченными сроками рассмотрения дела об административном правонарушении, рассмотрение дела продолжено по имеющимся в деле материалам, без допроса свидетеля Р. и без запроса видеозаписях с подъезда дома Рожкова И.В.
Обстоятельства совершения данного правонарушения, кроме пояснений Рожкова И.В., подтверждаются следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции А., С., протоколом об административном правонарушении № от 19.12.2025.
В соответствии со ст. 12 ФЗ от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на сотрудников полиции возлагаются обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, осуществлять оперативно-розыскную деятельность.
В силу ст. 13 этого же ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проводить оперативно-розыскные мероприятия; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях установления личности гражданина; вызывать в полицию граждан по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения.
Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 того же ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Обстоятельства совершения Рожковым И.В. административного правонарушения, подтверждаются исследованными материалами дела об административном правонарушении, в том числе рапортами сотрудников полиции А., С., протоколом об административном правонарушении № от 19.12.2025.
К показаниям Рожкова И.В. о его невиновности, суд относится критически, поскольку они не подтверждены иными доказательствами, а оснований не доверять рапортам сотрудников полиции, у суда оснований не имеется.
Исходя из исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что Рожков И.В., оказав неповиновение требованиям по его доставлению в отдел полиции для установления его личности, а также проверки его возможной причастности к совершенному преступлению, то есть законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при осуществлении оперативно-розыскных мероприятий при проверке сообщения о совершенном преступлении, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При назначении наказания судья, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ усматривает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вновь совершил аналогичное административное правонарушение (п.п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Учитывая обстоятельства совершенного Рожковым И.В. правонарушения, принимая во внимание наличие смягчающих, отягчающего ответственность обстоятельств, а также исходя из данных о личности правонарушителя, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.
Принимая во внимание, что согласно протоколу об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, Рожков И.В. доставлен в ОМВД России по <адрес> в 18 час. 00 мин. 17 декабря 2025 года, исчисление срока административного ареста следует производить с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Рожкова И.В., <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок ареста исчислять с 18 час. 00 мин. 17 декабря 2025 года.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья П.А. Илларионов