Материал № 13-13/2026
УИД 25RS0005-01-2026-000118-82 определение
19.01.2026 г.Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Анциферова О.Е., ознакомившись с заявлением Руденко Андрея Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления,
УСТАНОВИЛ:
Руденко А.В. в лице представителя Батурина Е.А. обратился в Первомайский районный суд г.Владивостока с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения вступившего в законную силу приговора Фрунзенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, на основании которого выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта в суд, выдавшим исполнительный документ.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта (ч.1 ст.37 «Закона об исполнительном производстве, ст.434 ГПК РФ, ч.1 ст.358 КАС РФ, ч.1 ст.324 АПК РФ). Заявление подается в суд, рассматривавший дело в первой инстанции и выдавший исполнительный документ, в том числе и в случае отмены (изменения) судебного акта и принятия нового судебного акта судом апелляционной, кассационной или надзорной инстанции.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ вопрос об отсрочке (рассрочке), изменении способа и порядка исполнения судебного акта может быть также поставлен перед судом по месту исполнения исполнительного документа.
Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", заявления лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в порядке, установленном ст.203 ГПК РФ.
Заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном ст.99 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.396, п.15 ст.397 УПК РФ, вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе связанные с возникновением сомнений и неясностей, разрешаются судом, постановившим приговор.
Заявление о рассрочке исполнения приговора в части уголовного наказания, согласно ст.398 УПК РФ, подается в суд первой инстанции, вынесший приговор, который рассматривает его по ходатайству осужденного, его защитника или прокурора, при наличии уважительных причин, а по гражданско-правовым взысканиям (в том числе по иску в уголовном деле) подается в тот же суд или суд по месту исполнения приговора, либо в суд по месту исполнения решения или местонахождения отдела судебных приставов в порядке, предусмотренном ст.203 ГПК РФ.
Из представленного суду заявления и документов следует, что приговор в отношении Руденко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., постановлен Фрунзенским районным судом г.Владивостока ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, расположенный по адресу: <адрес>. На основании вступившего в законную силу приговора суда выдан исполнительный лист серии № от ДД.ММ.ГГГГ, должностным лицом ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю, расположенному по адресу: <адрес> возбуждено исполнительное производство №
Поскольку указанные в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления и в представленных документах адреса суда первой инстанции, вынесшего приговор, местонахождения отдела судебных приставов, возбудившего исполнительное производство в отношении должника, к подсудности Первомайского районного суда г.Владивостока не относятся, следовательно, оснований для принятия названного заявления к производству не имеется, в связи с чем заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст.203, 224, 434 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Руденко Андрея Владимировича о предоставлении рассрочки исполнения судебного постановления возвратить заявителю.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить заявителю право на обращение с названным заявлением во Фрунзенский районный суд г.Владивостока.
На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Анциферова