ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.02.2026 <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания ФИО3, ознакомившись с заявлением ФИО1 о восстановлении процессуального срока, принятии заявления об отмене заочного решения суда по гражданскому делу №, установил:
ФИО1 обратился в суд с названным заявлением, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к Попкову К.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования ООО ПКО «НБК» удовлетворены, истребовано из чужого незаконного владения Попкова К.С. транспортное средство марки <данные изъяты> № в пользу ООО ПКО «НБК»; взыскана с Попкова К.С. в пользу ООО ПКО «НБК» государственная пошлина в размере 6 000 руб.
С указанным заочным решением суда Попков К.С. не согласен, о времени и месте слушания дела извещен не был, копию судебного акта не получал, указал, что по адресу регистрации не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе осуществлял трудовую деятельность в <адрес>, о вынесенном заочном решении узнал ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами гражданского дела №. Полагает причину неявки уважительной, был лишен возможности представить суду пояснения, которые могли повлиять на принятое заочное решение, просит отменить заочное решение, возобновить производство по делу.
В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени его проведения, не явились. В силу ст.240 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Установлено, что заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения исковые требования ОО ПКО «НБК» удовлетворены; истребовано из чужого незаконного владения ФИО1 транспортное средство марки <данные изъяты> № в пользу ООО ПКО «НБК»; с ФИО1 в пользу ООО ПКО «НБК» взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Резолютивная часть заочного решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу.
Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия указанного судебного акта направлена ФИО1 по адресу: <адрес>; согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором № возвращена в адрес отправителя по истечению срока хранения.
Заявление об отмене заочного решения подано ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ о вынесенном заочном решении, т.е. с соблюдением процессуального срока, установленного ч.1 ст.237 ГПК РФ.
ФИО1 конверты с судебными повестками, копией судебного акта, направленными по адресу: <адрес> не получал, в связи с чем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал.
В подтверждение доводов заявителем представлен договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 арендовал жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на срок 11 месяцев; договор аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>; справку выданную <данные изъяты> филиал ПНД №»; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу; акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из ЕГРЮЛ; заключение эксперта №э, местом проведения которой указан адрес: <адрес>, помещение №; постановление о разрешении производства обыска в жилище от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом представленных доказательств в подтверждение уважительности причин неполучения судебной корреспонденции, непроживания по адресу регистрации, суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя об отмене заочного решения суда и возобновлении производства дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 237, 240-242 ГПК РФ, суд определил:
отменить заочное решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО ПКО «НБК» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Возобновить производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «НБК» к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Отозвать исполнительные листы ФС №, ФС №.
Передать гражданское дело на распределение через Модуль распределения дел.
Судья А.А. Левада