ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.03.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кропотовой Евгении Андреевны об отмене заочного решения Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «ТБанк» к Кропотовой Евгении Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя Усольцевой Ольги Анатольевны удовлетворены.
Кропотова Е.А. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения, в обоснование указала, что с указанным решением не согласна, копию искового заявления не получала, о времени и месте слушания дела извещена не была, судебных повесток не получала, в связи с чем была лишена возможности представить доказательства, опровергающие доводы, на которых истец основывает свои требования, заявлять ходатайства, давать суду необходимые пояснения по всем возникающим в процессе судебного разбирательства вопросам, представить доказательства в обосновании возражений против заявленных исковых требований, имеющих существенное значение для рассмотрения спора. Копия заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена лично ДД.ММ.ГГГГ в Первомайском районном суде г.Владивостока, о чем имеется расписка в материалах дела. Просит суд отменить указанное заочное решение, возобновить производство по делу.
В судебное заседание заявитель, заинтересованное лицо, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения ходатайства судебными повестками, направленными им заказной почтой, не явились, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения заявления не направляли. В силу ст.240 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
B соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
B силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что судебные повестки о проведении предварительных судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и судебных заседаний ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, направленные Кропотовой Е.А. по адресу: <адрес> адресатом не получены и возвращены в адрес суда за истечением срока хранения и неполучения отправлений адресатом, поскольку адресом постоянного проживания Кропотовой Е.А. является жилое помещение по адресу: <адрес>
Мотивированный текс решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия решения суда направлена Кропотовой Е.А. по адресу: <адрес> по которому ответчик не проживает, при этом копия заочного решения Кропотовой Е.А. получена лично ДД.ММ.ГГГГ в Первомайском районном суде г.Владивостока, о чем имеется расписка в материалах дела.
Заявление об отмене заочного решения Кропотовой Е.А. подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах процессуального срока, установленного ч.1 ст.237 ГПК РФ.
Поскольку процессуальный срок, установленный ч.1 ст.237 ГПК РФ для подачи заявления об отмене заочного решения Кропотовой Е.А. не пропущен, судебные повестки о дате и времени проведения предварительных и судебных заседаний, направленные в адрес Кропотовой Е.А., ею получены не были по причине проживания по иному адресу, возвращены в адрес отправителя за истечением срока хранения, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, с учетом соблюдения принципа равноправия и состязательности сторон суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для отмены заочного решения и возобновлении производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.224-225, 237, 240-242 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отменить заочное решение Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-2640/2025 по иску АО «ТБанк» к Кропотовой Евгении Андреевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Возобновить производство по гражданскому делу по исковому заявлению АО «ТБанк» к Кропотовой Евгении Андреевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.
Передать гражданское дело №2-2640/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Кропотовой Евгении Андреевне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в ГАС «Модуль распределения дел» для перераспределения.
Судья О.Е. Анциферова