К содержимому
Судебная практика

Дело № 13-10/2026

Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в гражданском судопроизводстве

Производство по материалам, Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Левада Анна Александровна

Удовлетворено
Карточка на сайте суда
Поступило
21.01.2026
Решение
12.03.2026
Категория
Исполнение решений
Предмет представления, ходатайства, жалобы
иные материалы в порядке исполнения решений и иных судебных актов в порядке гражданского судопроизводства

Решения

Материал №13-10/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12.03.2026 г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Максудиновой Марии Владимировны об отмене заочного решения суда, установил:

Максудинова М.В. обратилась в суд с названным заявлением, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районный суд <адрес> рассмотрел в порядке заочного производства гражданское дело № по иску ООО ПКО «Право» к Максудиновой Марии Владимировне о взыскании денежных средств. С указанным заочным решением суда она не согласна, о времени и месте слушания дела извещена не была, поскольку находилась в служебной командировке. Полагает причину неявки уважительной, была лишена возможности представить суду пояснения, которые могли повлиять на принятое заочное решение, просит отменить заочное решение, возобновить производство по делу.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о месте и времени его проведения, не явились; в силу ст.240 ГПК РФ заявление рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу ч.1 ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ч.1 ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На основании ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Из материалов дела следует, что заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворены: с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Право» взыскана денежная сумма в размере 69 922,40 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ копия указанного судебного акта направлена Максудиновой М.В. по адресу: <адрес>; согласно ШПИ 69099116211328 получена адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление об отмене заочного решения подано Максудиновой М.В. в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с соблюдением процессуального срока, установленного ч.1 ст.237 ГПК РФ.

Согласно справке ФИО4» № от ДД.ММ.ГГГГ, Максудинова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в служебной командировке по <адрес>.

Максудинова М.В. конверт с судебной повесткой, направленной по адресу: <адрес> не получила в связи с нахождением в командировке, в связи с чем в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по уважительной причине, при этом указывает на наличие обстоятельств, которым судом не дана оценка.

На основании указанного суд приходит к выводу об обоснованности доводов заявителя об отмене заочного решения суда и возобновлении производства дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225, 237, 240-242 ГПК РФ, суд определил:

отменить заочное решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «Право» к ФИО1 о взыскании денежных средств.

Возобновить производство по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Право» к Максудиновой Марии Владимировне о взыскании денежных средств.

Передать дело на распределение через модуль распределения дел.

Установить, что исполнительный лист по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «Право» к Максудиновой Марии Владимировне о взыскании денежных средств не выдавался.

Судья А.А. Левада

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "Право"

    ИНН 5836658948ОГРН 1135836004446

Заявитель2

  • М. М. В.

  • М. М. В.

Ход дела

  1. 16:35

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:46

    Решение вопроса о принятии к производству

    Оставлено без движения

  3. 15:59

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Принято к производству

  4. 15:10

    Судебное заседание

    Удовлетворено

  5. 10:46

    Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства