ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Долженко Е.А.
при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации <адрес> о взыскании судебной неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Администрация <адрес>, Управление градостроительства администрации <адрес>, Управление архитектуры и строительства объектов администрации <адрес> обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании самовольной постройкой, возложении обязанности.
Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Решение вступило в законную силу.
Администрацией <адрес> подано заявление о взыскании судебной неустойки, в котором указывает, что постановленное решение суда ответчиком не исполняется более шести месяцев, в связи с чем просит взыскать неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.
До судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заявление Администрации <адрес> об отказе от ранее поданного заявления о взыскании судебной неустойки, ссылаясь в названном заявлении об исполнении ответчиками решения суда.
В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о месте и времени судебного разбирательства.
В силу части 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц не является препятствием для разрешения поставленного перед судом вопроса.
Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Пунктом 2 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
В силу части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
По аналогии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе отказаться от ранее поданного заявления.
Статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку реализация стороной права на отказ от поданного обращения в суд является одним из элементов проявления гражданско-правового принципа диспозитивности, у суда имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по заявлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Администрации <адрес> от заявления о взыскании судебной неустойки по решению Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Администрации <адрес>, Управления градостроительства администрации <адрес>, Управления архитектуры и строительства объектов администрации <адрес> к ФИО1 о признании самовольной постройкой, возложении обязанности.
Производство по заявлению прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.А. Долженко