ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26.02.2026 г. Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего – судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Романовской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «АБК» о выдаче дубликата исполнительного листа, установил:
в суд обратился представитель ООО ПКО «АБК» с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ФИО4 к Пушкареву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания. В обоснование заявления указано, Первомайский районным судом <адрес> вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО5 к Пушкареву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное средство, марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № и установив способ реализации указанного недвижимого имущества - путём продажи с публичных торгов с установлением начальной цены 2 035 000 руб. ФИО6 уступил права (требования) ООО ПКО «АБК» по данному кредитному договору, что подтверждается определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В последствии исполнительный документ был утерян, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии исполнительного документа. Исполнительный документ не был исполнен, денежные средства по взысканию задолженности не перечислены на счет взыскателя. Просит выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № взамен утраченного.
В судебное заседание заявитель, заинтересованные лица не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель заявителя просил о рассмотрении заявления в его отсутствие. Согласно ст.430 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата. Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии с ч.2. ст.430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.
Согласно ч.3 ст.430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт утраты исполнительного документа, выяснить причины утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению, и не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.
В силу ч.2 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.
В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Заочным решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФИО7» к Пушкареву А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания удовлетворены; решение вступило в законную силу.
Согласно справке об отсутствии исполнительных документов от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные листы по договору потребительского кредита №, заключенного с ФИО3, права требования по которому уступлены ООО ПКО «АБК» в соответствии с договором уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют.
Поскольку заявителем не представлены доказательства обращения в ОСП по <адрес> о предоставлении информации о местонахождении исполнительного документа, а также не представлены сведения об утрате исполнительного документа на стадии принудительного исполнения, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст.430 ГПК РФ, суд определил:
отказать в удовлетворении заявления ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о выдаче дубликата исполнительного листа.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней.
Судья А.А. Левада