КОПИЯ
70MS0028-01-2026-
<НОМЕР> Октябрьского судебного района г. <АДРЕС> Шмаленюк З.А. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21а, каб. 113), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ряписовой Надежды Леонидовны, родившейся <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Ряписова Н.Л. употребила наркотические средства без назначения врача.
Так он, <ДАТА3> не позднее 23.00 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, употребила наркотическое средство, а именно PVP (альфа-приролидиновалерофенон), наркотическое средство, производное N-метилэфедрон, без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
В судебном заседании Ряписова Н.Л., участвовавшая посредством видео-конференцсвязи, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала, пояснила, что употребила наркотическое <ДАТА3> до задержания ее сотрудниками полиции.
Заслушав Ряписову Н.Л., изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В протоколе об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> указано, что Ряписова Н.Л. <ДАТА3> не позднее 23 час. 30 мин., находясь по адресу: <АДРЕС>, употребила наркотическое средство, а именно PVP (альфа-приролидиновалерофенон), наркотическое средство, производное N-метилэфедрон без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ.
Протокол составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, Ряписовой Н.Л. разъяснены. Протокол Ряписовой Н.Л. подписан, копию протокола получила, замечаний не выразила, в качестве объяснений указала, что с правонарушением согласна. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения Ряписовой Н.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, установлен и подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом сотрудника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> от <ДАТА5> об обнаружении в действиях Ряписовой Н.Л. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;
- рапортами сотрудников полиции от <ДАТА4> о нахождении Ряписовой Н.Л. в розыске и обнаружении в ее действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;
- письменными объяснениями Ряписовой Н.Л. от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА3> в вечернее время суток по адресу: <АДРЕС>, она была задержана сотрудниками ОНК ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> с признаками опьянения; она была направлена в ТОНД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения у нее обнаружено наркотическое средство PVP (альфа-приролидиновалерофенон); факт потребления наркотических средств отрицает;
- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Ряписова Н.Л. <ДАТА6> в 00-35 час. направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по подозрению в немедицинском потреблении наркотиков, в связи с наличием признаков опьянения; пройти медицинское освидетельствование Ряписова Н.Л. согласилась, о чем собственноручно указала в протоколе;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому установлено состояние опьянения Ряписовой Н.Л.; в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов (мочи) Ряписовой Н.Л. у последней обнаружено наркотическое средство, а именно: PVP (альфа-приролидиновалерофенон), наркотическое средство, производное N-метилэфедрон.
Согласно ст. 40 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.
Из утвержденного постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», следует, что MDMB(N)-2201 либо ADB-PINACA-F (производные N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид либо метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты) и его производные является наркотическим средством.
Оценивая исследованные доказательства в совокупности, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, согласуются друг с другом, сомнений в их достоверности не имеется, и приходит к выводу, что материалами дела с достоверностью подтвержден факт потребления наркотических средств Ряписовой Н.Л. без назначения врача, что свидетельствует о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Такое направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 данного Кодекса. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручается лицу, в отношении которого он был составлен.
От Ряписовой Н.Л. каких-либо замечаний относительно нарушения процедуры проведения процессуальных действий не поступило, несмотря на наличие на то реальной возможности.
В соответствии с п. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Действия Ряписовой Н.Л. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ как потребление наркотических средств без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 данного Кодекса.
При назначении Ряписовой Н.Л. наказания судья учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым назначить Ряписовой Н.Л. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
признать Ряписову Надежду Леонидовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Возложить на Ряписову Надежду Леонидовну обязанность в течении 5 (пяти) дней со дня вступления постановления в законную силу обратиться в областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» (г. <АДРЕС>, д. 4), в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача, для прохождения диагностики и профилактики.
Контроль за исполнением обязанности прохождения Ряписовой Надеждой Леонидовной профилактики и диагностики в областном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «<АДРЕС> областной наркологический диспансер» возложить на ОБНОНОКГК УНК УМВД России по <АДРЕС> области.
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР>
КПП: <НОМЕР>
Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ТОМСК БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области
<АДРЕС>
БИК: 016902004
<НОМЕР>
<НОМЕР>
ОКТМО: 69 701 000.
КБК: 825 1 16 01063 01 0009 140
УИН: 0000091200006600002545911
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье, вынесшему постановление о назначении наказания (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 21А, каб. 104). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Мировой судья З.А. Шмаленюк
ВЕРНО
Мировой судья З.А. Шмаленюк