Материал № 13-26/2026
УИД 25RS0005-01-2026-000411-76 определение
03.02.2026 г.Владивосток
Судья Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края Анциферова О.Е., ознакомившись с заявлением Гончаровой Натальи Сергеевны о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Гончарова Н.С. обратилась в Первомайский районный суд г.Владивостока с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю на основании вступившего в законную силу постановления Административной комиссии по Ленинскому району ВГО по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав на обжалование названного постановления в Ленинском районном суде г.Владивостока.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.39 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.
Согласно п.1 ч.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, выдавшим исполнительный документ, либо судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
В соответствии с ч.3 ст. 45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ вопросы приостановления исполнительного производства рассматривает суд общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
В п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого он выдан, исполнительное производство приостанавливает суд той инстанции, в который подана жалоба.
Из представленного суду заявления следует, что указанный в заявлении ОСП по Первомайскому району ВГО ГУФССП России по Приморскому краю осуществляет определенные законодательством РФ действия по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, жалоба Гончаровой Н.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве Ленинского районного суда г.Владивостока (дело №), расположенном по адресу: <адрес>.
В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Поскольку указанные в заявлении о приостановлении исполнительного производства и в представленных документах адреса суда общей юрисдикции, в который подана жалоба, местонахождения отдела судебных приставов, возбудившего исполнительное производство в отношении заявителя, к подсудности Первомайского районного суда г.Владивостока не относятся, следовательно, оснований для принятия названного заявления к производству не имеется, в связи с чем заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь ст.ст.203, 224, 440 ГПК РФ, ст.ст.39, 45 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Гончаровой Натальи Сергеевны о приостановлении исполнительного производства возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.
Разъяснить заявителю право на обращение с названным заявлением в Ленинский районный суд г.Владивостока.
На определение судьи о возвращении искового заявления может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Анциферова