ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04.03.2026 г.Владивосток
Первомайский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи: Анциферовой О.Е.
при секретаре: Карпушевой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сухинского Дениса Витальевича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-1642/2017,
УСТАНОВИЛ:
Сухинский Д.В. обратился в суд с названным заявлением, указывая, что определением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1642/2017 приняты меры по обеспечению иска. Решение Первомайского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1642/2017 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем просит отменить меры, принятые судом в обеспечение иска.
Заявитель, иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления судебными повестками, направленными им заказной почтой, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суд не известили, ходатайства об отложении рассмотрения названного заявления не направляли. В силу требований ст.144 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене мер обеспечения иска.
Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела в части заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что определением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1642/2017 по иску Рачковского И.Н., Кутас Л.С. к Сухинскому Д.В. о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю регистрировать возникновение и прекращение права собственности, а так же сделки по отчуждению, передачи в аренду, в залог, в безвозмездное пользование и иные обременения в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Решением Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1642/2017 в удовлетворении исковых требований Рачковскому И.Н., Кутас Л.С. к Сухинскому Д.В. о признании договора дарения жилого помещения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1642/2017 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Рачковского И.Н., Кутас Л.С. – без удовлетворения.
Решение Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1642/2017 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», содержащееся в ч.3 ст.144 ГПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.
При отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта - ч.4 ст.1, ч.3 ст.144 ГПК РФ, ч.5 ст.96 АПК РФ, ч.3 ст.89 КАС РФ (п.37 постановления Пленума ВС РФ от 01.06.2023 №15).
Исходя из указанных правовых норм, суд вправе отменить принятые меры по обеспечению иска в случае, если отпадает необходимость в них или в обеспечении иска в целом, что обусловлено целью их применения и возможным изменением в процессе производства по делу обстоятельств, явившихся основанием к применению обеспечительных мер.
Поскольку судом установлено, что решение Первомайского районного суда г.Владивостока от 14.11.2017 по гражданскому делу №2-1642/2017 об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, основания для сохранения мер по обеспечению иска отпали, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявления об отмене обеспечительных мер.
На основании изложенного, руководствуясь ст.144, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Сухинского Дениса Витальевича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №2-1642/2017 удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-1642/2017 в виде наложения ареста на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю регистрировать возникновение и прекращение права собственности, а так же сделки по отчуждению, передачи в аренду, в залог, в безвозмездное пользование и иные обременения в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья О.Е. Анциферова