ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года город Владивосток
Судья Первомайского районного суда г. Владивостока Резник С.Б., рассмотрев заявление представителя Довбенко Дмитрия Сергеевича Милюка Дмитрия Владимировича об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 11 апреля 2025 года, установил:
определением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 11.04.2025 заявление Довбенко А.Н. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено частично, определено: апретить МОРАС ГИБДД № УМВД по <адрес> совершать любые регистрационные действий в отношении транспортного средства Nissan, Skyline, 2015 года выпуска, гос.рег.знак №; запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать действия по регистрации перехода права собственности, а также сделок, направленных на отчуждение указанного недвижимого имущества - объект долевого строительства (квартира) общей площадью 46,45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, № квартиры (строительный) №; запретить Довбенко Д.С.распоряжаться следующим имуществом – автомобилем Nissan, Skyline, 2015 года выпуска, гос.рег.знак №, объектом долевого строительства (квартира) общей площадью 46,45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> № квартиры (строительный) №; в остальной части заявления о принятии мер по обеспечению иска отказать.
08.07.2025 Первомайским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по исковому заявлению Довбенко А.Н. к Довбенко Д.С. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.
03.02.2026 представителем Довбенко Д.С. Милюком Д.В. подано заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Первомайского районного суда <адрес> от 11.04.2026.
В соответствии с пп. 15 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче заявления об обеспечении иска, в том числе иска, рассматриваемого в третейском суде, о замене обеспечительной меры, об отмене обеспечения (за исключением заявлений о принятии предварительных обеспечительных мер защиты авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет"), уплачивается государственная пошлина в размере 10 000 рублей.
Между тем, государственная пошлина заявителем не оплачена.
При указанных обстоятельствах, применяя по аналогии закона положения ст. 135 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить заявление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 238 ГПК РФ, судья определил:
возвратить представителю Довбенко Дмитрия Сергеевича Милюку Дмитрию Владимировичу об отмене мер по обеспечению иска принятых определением судьи Первомайского районного суда г.Владивостока от 11 апреля 2025 года.
Судья С.Б. Резник